— 664 — 
Y sin pretender yo seguir, paso á paso, la exposición que el señor 
Gadevall hace de las opiniones de botánicos tan eximios como Richard, 
Martín, Turpin, Adriano de Jussieu, nuestro venerado D. Antonio Cipriano 
Costa, Duchartre, Colmeiro, Lanessan, Van-Tieghem, Raeper y Bravái, 
es preciso reconocer que son aún muchas las dudas y confusiones que con 
respecto á las inflorescencias existen, dándose el caso de aplicar el nombre 
de diversos tipos, según los fundamentos con que los autores han derivado 
su teoría inflorescente, si se me prmite la frase, á una misma planta, lo 
cual demuestra evidentemente lo artificioso de los tipos hasta hoy día 
establecidos, cosa á mi entender muy lógica y natural. 
Los diversos tipos de inflorescencias se unen unos á otros, como todas 
las cosas naturales por diferenciaciones tan ténues que bien puede compa¬ 
rarse en su representación, á una línea continua y como la ciencia humana 
será siempre muy relativa, es difícil al establecer las inflorescencias 
marcar bien la separación de todas estas diferenciaciones y según el modo 
de apreciarlas han desarrollado los botánicos sus sistemas y sus tipos. 
Por esto, cuanto más se ahonde en su estudio, más se acercan los 
botánicos á la verdad natural y por esto son de aplaudir todos los esfuerzos 
á ello encaminados y muy especialmente el llevado á cabo por el señor 
Cadevall al buscar, en principios tan fijos como consientan la multiplicidad 
y mutabilidad de las formas vegetales, la Antotaxia, ó sea tratado de las 
Inflorescencias. 
El vocablo que propone el Sr. Cadevall no puede ser mejor escojido y 
realmente no podía ser otro. Con ser él, el primero que lo pensó, después 
de conocido ¿no es verdad Señores que parece que no podía ser otro? Asi 
resulta siempre con la verdad que, al encontrarla, nos parece al vulgo tan 
natural que no la concebimos de otra manera y casi sentimos que si nos¬ 
otros hubiéramos sido los inventores lo hubiéramos determinado del mismo 
modo. 
A tres principios ó bases, que yo no he de repetir ahora, reduce el señor 
Cadevall el fundamento de la Antotaxia, pero haciendo constar que deben 
atenderse simultáneamente y de su estudio á la flora catalana, sobre la 
que ha operado y á la que refiere todos los ejemplos de su teoría, escepto 
uuo, el Cephalaria Syriaca Schrad, que forzosamente ha debido de tomar 
de la flora de Castilla, por no encontrar la inflorescencia que sustenta en 
ninguna de las especies por él observadas ó conocidas del Principado, ha 
formado, decimos, su Antotaxia aceptando tres tipos de Inflorescencias, 
cada uno de los cuales ha dividido en dos secciones y estas en 17 especies 
y 3 en 4 formas una (la espiga); en 2 otra, (la Definida Multiflora Bipara) 
