682 — 
SEGUNDA PARTE 
Exposición de la Física 
Supongo que hemos terminado ya nuestro trabajo de análisis y poseemos 
una buena clasificación. Seguramente, señores, no me preguntareis ahora 
cual es el método que recomiendo como preferible para la exposición de la 
doctrina que hemos clasificado; porque ya se sabe que el complemento del 
análisis es la síntesis, y resulta evidente que, después de habernos elevado 
por la inducción á los grandes grupos, después de haber afirmado los prin¬ 
cipios generales, no nos queda más camino que descender ahora por la 
ancha y cómoda via deductiva, por la cual puede sin riesgo de extraviarse 
discurrir quien sepa raciocinar, y por la cual ha de ser por tanto fácil á los 
profesores encarrilar los pasos de sus tiernos discípulos. 
No obstante sería exagerado el excluir en absoluto la inducción en la 
marcha expositiva, y es llegado el caso de examinar un poco de cerca cual 
de los dos métodos es preferible para la exposición, el analítico ó el sintético. 
Aunque se disputan uno y otro la supremacía, bien puede, sin embargo, 
afirmarse que el concurso de ambos es casi siempre necesario. Ciencias hay 
en que campea de lleno el último, ai paso que en otras (entre ellas la Física) 
suele llevar el primero la mejor parte. El método analítico recolecta gran 
copia de hechos individuales y aun aislados, los compara y se eleva, por 
medio de la inducción, en busca de hechos más generales y comprensivos, 
á los cuales pueda referir aquéllos, forma en que, como habéis visto, he 
procedido en la primera parte de este discurso. El método sintético, por el 
contrario, toma como puntos de partida estos pocos hechos generales y 
comprensivos, los demuestra, y de ellos desciende por deducción á todos 
los casos particulares que la lógica hace depender de aquéllos. 
Se ha dicho, de un modo general, que para la investigación es preferi¬ 
ble el método analítico, llamado también por esto de invención , y para la 
enseñanza el sintético, que por tal motivo denominan algunos de exposición. 
Tomemos, por de pronto, nota de esta segunda parte del aserto; y, sin 
discutir ni mucho menos negar, la exactitud de la primera, observemos 
que el método sintético es en muchos casos un poderoso y muy seguro 
medio de invención. Dígalo si no, el maravilloso hallazgo del planeta Nep- 
tuno, buscado deductivamente por Leverrier (1); díganlo los magníficos 
(1) Aunque se ha dicho que al designar Leverrier el punto del cielo en que debia encontrarse el 
planeta desconocido, aceito por casualidad, porque un error de cálculo se compenso felizmente con otro 
error, es el hecho que, de nó haber existido ninguno de los dos errores, el resultado era infalible, 
