— 692 — 
ticipé, las dos formas del método, el análisis y la síntesis, es necesario ir 
dando cada vez mayor cabida á éstaá expensas de aquél, y dejar poco á poco 
el procedimiento inductivo por el deductivo, que es el genuino y propio de 
la exposición; el que permite ver claramente desde puntos de vista genera¬ 
les el conjunto de las cosas y sus naturales relaciones; el que, presentando 
científicamente encadenados los fenómenos y haciéndolos aparecer como 
simples consecuencias lógicas de los principios generales de que dependen, 
permite ganar tiempo y ahorra inútiles esfuerzos de memoria. 
Se repite demasiado que contiene proceder de lo simple á lo compuesto. 
Es verdad, por lo común, en la investigación, y siempre en la exposición 
de los primeros conocimientos suministrados empíricamente y sin clasifica¬ 
ción. Cuando ésta existe puede ser mejor lo contrario, y lo es de hecho todas 
las veces que hay posibilidad de que campee el método sintético; la marcha 
deductiva es en este caso la más filosófica, y sería un error creer que lo más 
filosófico es por esto mismo lo más difícil: es filosófico un plan cuando 
acierta á presentar con orden y sencillez una aparente complicación, y el 
orden y la sencillez son los que aseguran la mayor facilidad de comprensión. 
El gran obstáculo, el único obstáculo con que actualmente se tropieza 
para poder seguir desembarazada y fructuosamente el método deductivo, 
proviene de la ausencia de clasificación. En Zoología, por ejemplo, vienen 
de larga fecha operando los trabajos taxonómicos los primeros genios de las 
ciencias naturales, y por eso no se halla aquélla en lo concerniente á mé¬ 
todo en tan desventajoso caso como la Física. El autor de un libro de la 
mencionada ciencia ó bien el profesor encargado de explicarla, puede adop¬ 
tar la clasificación que más le satisfaga (ya que no se poseen más que frag¬ 
mentos del método natural ), y sólo con esto ya tiene trazado de antemano 
el camino que debe seguir. Pretender inventar una nueva clasificación ó 
modificar las que existen, sin haber hecho los penosísimos estudios de ob¬ 
servación que guiaron al establecimiento de aquéllas, sería presunción in¬ 
sensata y loca. Mas en Física no existe la taxonomía, quedando á la inicia¬ 
tiva y al estudio particular de cada autor el inventar la clasificación que 
pueda y le parezca mejor; pues bien, yo no vacilo en declarar que, dado el 
actual estado de la ciencia, es imposible encontrar ninguna que no se preste 
á muy serias objeciones, si no se abandonan resueltamente los antiguos 
moldes y se buscan puntos de vista menos engañosos. 
La razón es obvia. Comprendiendo la Física múltiples y complejos fe¬ 
nómenos, que, aunque sencillos en su realidad objetiva, han de doblegarse, 
para crear conciencia subjetiva, á las variadas condiciones de los sentidos, 
cuyo falaz testimonio nos oculta aquella realidad tan sencilla, nos encontra- 
