SÉANCE DU 8 JANVIER 1907 . 
XIX 
oxalidis, après une douzaine de jours environ, particulièrement 
sur Oxalis stricta. 
L’infection de retour sur le maïs fut tentée, avec les œcidies 
obtenues sur Oxalis stricta, et avec le même succès : les Uredo 
apparurent abondamment huit jours environ après l’infection. 
Avec les matériaux qui avaient donné des résultats si posi¬ 
tifs sur Oxalis, l’auteur essaya d’infecter des plants de maïs à 
différents états de développement mais sans aucun succès. 
L’auteur conclut que : provisoirement la possibilité d’une 
infection directe du maïs par les téleutospores n’est pas démon¬ 
trée tandis que l’hétérœcie du Puccinia maydis est incontes¬ 
table. 
L’auteur ajoute qu’en l’état des connaissances actuelles, si 
l’on veut se faire une idée de la propagation de la rouille du 
Maïs on se heurte aux mêmes difficultés qui subsistent encore 
eu général pour les rouilles des céréales mais à un plus haut 
degré : l'Oecidium sur Oxalis n’est fréquent nulle part mais 
est particulièrement rare en Europe puisqu’il n’a été trouvé 
qu’une fois. La découverte de l’hétérœcie ne fournit donc pas 
une explication pour l’apparition de la rouille du maïs. 
M. Keilermann l’expliquait facilement par l’infection directe 
des téleutospores, mais cette manière de voir ne paraît pas jus¬ 
tifiée d’après les expériences de M. Hecke. 
M. Arthur l’explique de la manière suivante : La génération 
Uredo persisterait l’hiver dans les pays méridionaux puis péné¬ 
trerait pas à pas dans le Nord, avec le développement inégal 
du Maïs aux différentes latitudes. 
L’auteur fait remarquer que cette manière de voir n’a pas 
plus que l’autre de point d’appui expérimental. Des expériences 
ultérieures pourraient seules trancher la question. 
