Marasmins saccharinus Batsch. Mionnay (Ain), 25 août 
1905, sur branche tombée, bois feuillé. Les Échets (Ain), bois 
Vert, 20 sept. 1905, sur petite branche tombée de conifère. 
Espèce rare encore qui a habituellement le chapeau blanc. 
Les échantillons de Mionnay l’avaient un peu jaunâtre. 
Marasmîus ceratopus Pers. Les Échets (Ain), bois Riolet. 
Confia semitalis Fr. Dardilly (Rh.), bois des Serres, 
11 nov. 1900. Noircit par le frottement. 
ülycena stylobatcs Pers. Mionnay (Ain), 31 août 1905, sur 
aiguilles pourries de mélèze et sur feuilles pourries d’arbres 
feuillés, entremêlées d'aiguilles de mélèze. 
Mycena galericulata var. ealopus. Cette forme pousse fré¬ 
quemment, d’après mes observations, mélangée dans la même 
touffe avec galericulata type et ne paraît donc bien en être 
qu’une simple variété (1). 
mycena psammicoSa Berk. et Br. Ann. N. H ., n° 1518. 
Sacc. Syll. 5, p. 275. Sur terre noire sablonneuse, dans une 
pelouse, entre la gare de Lyon-Saint-Clair et le Rhône, 25 nov. 
1906. Récolté par M ,Ie9 Albcssard et Renard. 
Mycena Seynlî Quél. Soc. Bot. Fr 1876, p. 351-LXVII. 
Mycena Seynesii Sacc. Syll. 5, p. 256. Isolé ou fasciculé sur 
les cônes du Pin maritime, route de Grimaud à la Garde- 
Freinet, montagnes des Maures (Var), 27 oct. 1891. La plupart 
des échantillons croissaient sur des cônes tombés à terre, mais 
un d’entre eux se trouvait sur un cône ayant séché sur l’arbre, 
fait déjà signalé par Quélet. 
Mycena acicola Jungh. Sacc. Syll. 5, p. 260. Les Échets 
(Ain), bois Vert, 17 nov. 1901, sur brindilles tombées 
(de mélèze?). M. E. Boudier m’écrit au sujet de cette espèce : 
« Elle est remarquable par son pied bulbeux et poilu. Quélet 
« n’en parle pas. Fries la cite seulement dans la description 
« de son Mycena pithya. *... Est une espèce à peine connue 
« que personne peut-être n’avait trouvée depuis Junghun qui 
« la décrit et figure dans le V e volume de Linnœa , p. 398, tab. 6, 
(1) A moins que la couleur fauve du pied ne soit qu’un caractère variable 
de cette forme pouvant en outre et hypothétiquement différer de galericulata 
par d’autres caractères plus constants, mais moins accessibles à nos pro¬ 
cédés actuels d’investigation ou même non perceptibles à nos sens. 
