62 
H. Kleba hn, 
atrum betrifft, so wurden die erfolgreichen Infectionsversuche von Reinke 
und Berthold, von Spiekermann und von Wollenweber oben bereits 
erwähnt. Dieser Pilz scheint daher tatsächlich ein Parasit zu sein. Daß 
die Kartoffel äußerlich aufgebrachten Sporen des Pilzes gegenüber un¬ 
empfänglich ist, ist kein Gegenbeweis. Ein derartiges Verhalten kommt 
bei zweifellosen Parasiten mehrfach vor, ich verweise nur auf das Ver¬ 
halten von Sclerotinia bulborum Wakker x ), sowie auf Versuche, die ich 
selbst mit Ovularia necans (Pass.) Sacc. ausgeführt habe 1 2 ). Was von 
dem Verticillium der Kartoffel gilt, dürfte aber mutatis mutandis auch 
für das Verticillium der Dahlien zutreffen, und somit mußte ich, auch solange 
erfolgreiche Infectionsversuche noch fehlten, diesen Pilz für einen Parasiten 
ansehen, wobei ich unter Parasiten solche Organismen verstehe, denen es 
unter gewissen Umständen gelingt, in lebende Pflanzen einzudringen und 
die von diesen producierte oder angesammelte Substanz für ihre Er¬ 
nährung nutzbar zu machen. Daß die Parasiten in diesem weitesten 
Sinne sehr verschiedene Abstufungsformen zeigen, ist bekannt 3 ). . 
Der vorliegende Pilz nimmt in der Hinsicht eine besonders eigen¬ 
artige Stellung ein. In seinem auf die Gefäße beschränkten Stadium hat 
er nicht die Eigenschaften eines aggressiven Parasiten; denn er vermag 
zwar die Zellwand durchbohrend in die benachbarten Gefäße einzudringen, 
aber nicht in die angrenzenden plasmahaltigen Zellen. Offenbar handelt 
es sich dabei um eine Wechselwirkung der Protoplasmen, bei der der 
Pilz der schwächere Teil ist. Was die Ernährung des Pilzes in diesem 
Zustande betrifft, so findet er in dem Wasser der Gefäße sicher Mineral¬ 
salze in genügender Menge vor. Weniger leicht verständlich ist der Ur¬ 
sprung der erforderlichen organischen Substanz. Es haben aber Fischer 4 ) 
und Strasburger 5 ) gezeigt, daß im Wasser der Gefäße organische Stoffe, 
z. B. Glycose, gelöst Vorkommen können, und somit muß man wohl an¬ 
nehmen, daß das auch in den Gefäßen von Dahlia in einer für die Er¬ 
nährung des Pilzes ausreichenden Weise der Fall ist 5 ). Der Pilz würde 
also als Saprophyt innerhalb der lebenden Planze leben. 
Später tritt jener bemerkenswerte Wechsel im Verhalten des Mycels 
ein, der sich in dem Vordringen der Hyphen in die umgebenden Gewebe 
kundgibt. Dabei wird weniger eine „Kräftigung“ des Pilzmycels als viel¬ 
mehr eine „Schwächung“ der Zellen der Nährpflanze der entscheidende 
Factor sein. Ob das „Altern“ des Gewebes die Ursache größerer Emp¬ 
fänglichkeit ist, mag dahingestellt bleiben. Wahrscheinlicher ist es, daß 
die Anwesenheit des Pilzes den Zustand der Anfälligkeit allmählich selbst 
herbeiführt. Daß giftige Sekrete des Pilzes, mit dem Leitungswasser den 
Blattzellen zugeführt, diese töten oder schwächen, wäre möglich, aber eine 
1) Wakker, Bot. Centralbl. 1887, 29, 309 u. 342; Archives Neerland. 1889, 23, 
25—45; Klebahn, Jahrb. Hamburger Wiss. Anstalten 190ö, 24, 3. Beiheft, 39. 
2) Die Conidien dieses zur Blütezeit von Cydonia und Mespilus auf diesen 
Pflanzen auf tretenden Pilzes brachten weder auf jungen oder älteren Blättern noch in 
den Blüten (Narben usw.) eine nachweisbare Infection hervor. 
3) Vgl. u. a. Klebahn, Grundzüge der allgem. Phytopathologie, 61 ff. u. 85 ff. 
4) A. Fischer, Jahrb. f. Wiss. Bot. 1890, 22, 73; Strasburger, Histol. Beiträge 
(1891), 3, 883; s. auch Strasburger, Lehrbuch (1911), 11. Aufl., 135. 
5) Der Versuch, mittels Fehlingscher Lösung Glycose in den Gefäßen nachzu¬ 
weisen, fiel allerdings negativ aus. Man könnte bei Dahlia aber auch an Inulin 
denken. Ohne Zweifel sind diese Stoffe in den Gefäßen in weit geringerer Concen¬ 
tration vorhanden als in den umgebenden Geweben. 
