Über einige wichtigere, pilzparasitäre Pflanzenkrankheiten behandelnde Arbeiten 67 
besonders im Winter aus; bei Zimmertemperatur konnte er nicht cultiviert 
werden, wohl aber bei 4°C. — Westerdijk(81) beschreibt eine Sclero¬ 
tinia auf Kirschen, die am meisten der S. fructigena ähnlich ist, aber 
schlanker gebaute Asci hat. — Endlich ist noch eine neue Sclerotinia 
von Grosse (31) beschrieben, S. Pirolae ; diese ist deshalb besonders 
interessant, weil die Sclerotien in den Blütenständen von Pirola-kx\.m über¬ 
wintern, im Juni abfallen und nun noch einen Winter im Boden über¬ 
dauern. ehe sie Apothecien bilden. 
Die „Monüia-DiirrQ“ der Obstbäume hat sich nach Eriksson (23) 
seit dem Jahre 1894 in Schweden ausgebreitet. An den Kirschbäumen 
erkennt man die Krankheit etwa im Juni an den welken Blütenbüscheln 
und an der Schwarzfärbung der benachbarten Blätter. Auch die Zweige 
sterben ab und man findet am Grunde der abgestorbenen Äste Gummi¬ 
tröpfchen von etwa Erbsengroße. An den toten Blättern und Blüten 
findet man die grauen Pilzpolster („Sommer- Momiia“), von denen aus die 
Infection der jungen Früchte erfolgt; an den Früchten bildet sich dann 
die „Herbstgeneration“ des Pilzes. Die Überwinterung des Pilzes erfolgt 
nicht ausschließlich in den Mumien, eine sehr wichtige Rolle spielen auch 
abgestorbene Zweige. Zu einer Zeit, wo die Überwinterungsknospen noch 
vollständig geschlossen sind, findet man an alten, schon im Vorjahre 
kranken Zweigen frische Monilia- Polster („Vorjahrs -Monilia lC )\ „es unter¬ 
liegt keinem Zweifel, daß wir in dieser sehr frühen Conidiengeneration 
die Hauptquelle haben, aus welcher die einige Wochen später hervor¬ 
sprossenden Blüten- und Blattbüschel inficiert werden.“ 
Über „die Brandpilze und die Brandkrankheiten“ hat Brefeld 
(9) in seinen „Untersuchungen aus dem Gesamtgebiete der Mycologie“ 
einen Band veröffentlicht, der neben einigen neuen Mitteilungen die in 
früheren Bänden bereits mitgeteilten Untersuchungen zusammenfassend 
darstellt. Leider sind die in neuerer Zeit auf diesem Gebiete gemachten 
Fortschritte nicht im geringsten berücksichtigt; Brefeld nennt auch jetzt 
noch den Gerstenflugbrand Ustilago Hordei\ ohne mit einem Wort darauf 
einzugehen, daß Kellermann und Swingle diese Bezeichnung als un¬ 
richtig verworfen haben. Er steht noch jetzt auf dem Standpunkte, daß 
Ustilago nnda und U. Tritici nicht zwei verschiedene Arten sind, weil sie 
„äußerlich nicht zu unterscheiden sind“ und berücksichtigt nicht die, auch 
von anderer Seite bestätigten Untersuchungen Herzfelds, nach denen 
sich Gersten- und Weizenflugbrand durch die Sporenkeimung und 
das Wachstumsbild unterscheiden. Brefeld äußert auch jetzt noch die 
Ansicht, daß beim Haferflugbrand „sicher eine Blüteninfection“ auftritt, 
obwohl ein exacter Beweis hierfür nicht erbracht worden ist; er ignoriert 
die Arbeiten über die Bekämpfung des Gersten- und Weizenflugbrandes 
und versichert immer noch, claß die Desinfection des Saatgutes zur Be¬ 
seitigung dieser Brandpilze „völlig illusorisch“ sei. Daß man einen ge¬ 
deckten Brand des Hafers vom Haferflugbrand unterschieden hat, ist 
„mit Vorsicht zu beurteilen“; es scheint Brefeld unbekannt zu sein, 
daß sich Ustilago laevis nicht nur durch die Form der Fruchtlager, 
sondern auch durch die Sporenmembran von U. Avenae unterscheidet. 
Nach wie vor leugnet Brefeld auch die Sexualität höherer Pilze. — 
Eine sehr interessante neue Mitteilung bezieht sich auf Ustilago 
,Panici-miliacei\ dieser Pilz ruft an dem Blütenstand der Wirtspflanze 
.die Stützblätter wieder in die Erscheinung, deren Anlage in normalen 
