Beiträge zur Kenntnis der Fungi imperfecti 
105 
die letzteren die große Mehrzahl bildend 1 ). Eine sichere Scheidung und 
Einteilung ist bisher nicht bekannt, kann auch im Rahmen der vorliegenden 
Arbeit nicht versucht werden, und es kann hier nur gesagt werden, daß 
der Darlingtonia-Y\\z durch den Bau seiner Conidienlager sowohl von dem 
Typus der Gnomonia-Gloeosporien , wie von dem des Pseudopeziza-Gloeo- 
sporiums verschieden ist. Übrigens dürfte vielleicht gerade die oben be¬ 
schriebene Appressorienbildung, die den beiden letztgenannten Typen fehlt, 
geeignet sein, eine Gruppe der Gloeosporien auszuscheiden und deren 
Vertreter mit anderen Pilzen, die das gleiche Verhalten zeigen ( Colleto¬ 
trichum ), in nähere Beziehung zu bringen. 
Was die Species des Pilzes betrifft, so wurde schon oben die Mög¬ 
lichkeit berührt, daß derselbe von einer anderen Pflanze auf Darlingtonia 
übergegangen sein könnte. Da sich aber des näheren in diesem Sinne 
auch nicht einmal eine Vermutung äußern läßt, so bleibt einstweilen nichts 
weiter übrig, als den Pilz als neue Species anzusehen. Er mag als 
Gloeoporium Darlingtoniae bezeichnet werden. 
III. „ Discuta Darlingtoniae ' 1 (v. Thüm.) Sacc. 
Unter dem Namen Discella Darlingtoniae hat F. v. Thümen in 
den Fungi Lusitanici Nr. 318 einen Pilz herausgegeben und mit folgender 
Diagnose beschrieben: „Peritheciis dense gregariis, superficiali-insidentibus, 
disciformi-depressis, minutis, opaco-atris, cito expallescentibus; sporulis 
numerosis, cylindrico-ellipsoideis, utrinque rotundatis, simplicibus, intus 
liomogeneo-grumulosis, 16—18:6—7, pellucidis, hyalinis; basidiis brevibus, 
subrectis, hyalinis. Hab. in ramulis emortuis Darlingtoniae glomeratae 
in horto botanico Coimbra Lusitaniae (Möller).“ 
Die Angabe „simplicibus“ scheint bedeuten zu sollen, daß die Conidien 
einzellig sind. 
Saccardo 2 ) unterscheidet von der Gattung Discella mit zweizeiligen 
Conidien die Gattung Discula mit einzelligen und versetzt den Pilz in 
diese; er gibt aber daselbst nicht an, daß er ihn selbst untersucht habe. 
Sporenform und Größe des im vorigen Abschnitt beschriebenen 
Gloeosporium stimmen mit den Angaben der vorstehenden Diagnose 
allenfalls überein; dagegen fehlt demselben die Peridie, die für die Ein¬ 
ordnung in eine der Gattungen Discula und Discella notwendig wäre. 
Allerdings kann die Peridie bei beiden Gattungen „gleichsam aus dem 
veränderten Substrat gebildet“ sein, und v. Thümen äußert sich in den 
Diagnosen viel zu unbestimmt über das Gehäuse. Um die Frage zu ent¬ 
scheiden, mußte Originalmaterial verglichen werden. Nachfrage in Berlin 
ergab, daß das THÜMENsche Exsiccat im Kgl. Botanischen Museum vor¬ 
handen ist, und Herr Prof. Lindau hatte die Liebenswürdigkeit, mir das¬ 
selbe zur Vergleichung zu übersenden. 
1) Klebahn, Untersuchungen über einige Fungi imperfecti usw. Jahrb. f. wiss. 
Bot. 1905, 41, 515—558; Zeitschr. f. Pflanzenkrankh. 1906, 16, 65—83; 1908, 18, 
129—154. — S. ferner: Stoneman, Bot. Gaz. 1898, 26, 69—120. Lind, Arkiv für 
Botanik 1908, 7, Ko. 8. Shear and Wood, Bot. Gaz. 1907, 43, 259—266. Poteb- 
nia, Zur Entwicklungsgeschichte einiger Ascomyceten. Charkow 1908 (russisch), s. auch 
Annal, mycol. 1910, 8, 42. Wolf, Ann. mycol. 1912, 10, 488. 
2) Sylloge 3, 676. 
