106 
H. Klebahn, 
Die Untersuchung zeigte alsbald, daß das Substrat überhaupt nicht 
einer Darlingtonia angehört, sondern aus Zweigstücken einer strauchigen 
oder halbstrauchigen Pflanze besteht. Zwei Zweige sind vierkantig, mit 
etwas flügelartig entwickelten Kanten; sie enthalten viel Mark und wenig 
Holz. Zwei andere sind rundlich, mit schwach entwickelten Leisten und 
weniger Mark. Die Rinde ist an allen stark verwittert. 
Es gibt nun außer der gewöhnlich als Darlingtonia bezeichneten 
„insectenfressenden“ Pflanze mit der einzigen Art D. californica Torrey 
[in Smithsons Contrib. (1854), 6, 12], Familie Sarraceniaceae , auch eine 
Legumino sen-Q *attung Darlingtonia , die von de Candolle, Ann. sc. nat. 
1825, 1. Ser., 4, 97 beschrieben wurde. Von den sechs Arten der letz¬ 
teren sind fünf, nämlich D. brachyloba DC., brevifolia Rafin., glandu- 
losa DC., illinoënsis DC. und intermedia Torr, im Index Kewensis der 
Gattung Desmanthus Willd., Spec. pl. (1805), 4,1044, die sechste, D. vir- 
gata Rafin., der Gattung Neptunia Lour., Fl. Cochinch. (1790) 653, 
[als N. lutea Benth.] zugewiesen. Eine Darlingtonia glomerata wird 
überhaupt nicht erwähnt. Wohl gibt es eine Mimosa glomerata Forsk., 
Fl. aegypt. arab. 177, und eine Acacia glomerosa Benth. in Hook., Lond. 
Journ. Bot. 1842, 1, 521. Die Vergleichung des Exsiccats mit Herbar¬ 
material von Desmanthus brachylobus Benth. und D. virgatus Willd. 
ergab weder bestimmte Gründe für noch gegen die Identificierung mit 
einer dieser Arten. 
Auf meine Bitte war Herr Prof. Dr. H. Harms so liebenswürdig, 
sich das Exsiccat näher anzusehen. Er schreibt: „Die vorliegende Pflanze 
scheint nicht zu einer der mir bekannten Desmanthus -Arten zu gehören, 
dagegen ist es wohl möglich, daß es Calliandra tetragona Benth. ist, 
eine in botanischen Gärten häufig cultivierte Mimosee , wozu die vier¬ 
kantigen Stengel zu vergleichen sind.“ 
Nach dem Voraufgehenden steht es fest, daß der oben beschriebene 
Pilz auf Darlingtonia californica mit Discuta (Discella) Darlingtoniae 
Thümen nichts zu tun hat und daher als neue Species angesehen werden 
kann, wie es oben geschehen ist. 
Es lag aber nahe, auch den v. THÜMENschen Pilz einer genaueren 
Untersuchung zu unterziehen. Da das Material spärlich war, beschränkte 
ich mich darauf, ein kleines mit Fruchtkörpern besetztes Rindenstückchen 
abzulösen, in Paraffin einzubetten und mit dem Microtom zu schneiden. 
Die Schnitte enthielten zwei verschiedenartige Pilzbildungen. 
Am auffälligsten waren Pycniden von kugeliger oder ellipsoidischer, 
d. h. von oben her zusammengedrückter Form, die ganz in die Rinde 
eingesenkt entstehen und nur mit ihrer nur undeutlich als Papille ent¬ 
wickelten Mündung die Oberfläche erreichen (Fig. 26). Die Breite wurde 
in einem Falle zu 157 ja, die Höhe zu 142 /u gemessen. Die Wand des 
Gehäuses ist 3—4 Zellenlagen stark und 5—7 ju dick; an der Papille er¬ 
reicht sie eine Dicke von 17 g; die Durchbohrung ist 3—4 g weit. Man 
unterscheidet eine äußere Schicht mit bräunlich gefärbten Zellwänden und 
eine innere Schicht mit farblosen Wänden. Von den Zellen der innersten 
Lage, oft von deren mit einer stumpfen Spitze nach innen vorspringen¬ 
dem mittleren Teile, gehen Fäden aus, welche die Conidien tragen oder 
in solche übergehen. Genaues über die Art der Entstehung der Conidien 
ist auch an nur 2 g dicken Schnitten nicht zu erkennen. Die Conidien 
selbst sind spindelförmig mit abgerundeten Enden, durch eine Querwand 
