274 
F. Theissen, 
y. Höhnels großes Verdienst ist es, die vagen Grenzen der Familie 
auf scharfe Umrisse zurückgeführt, incorrect beschriebene Gattungen klar¬ 
gestellt und die Richtlinien für die Reconstruction der Familie gezeichnet 
zu haben. Im Verlaufe der Revisionsarbeiten brach sich das Princip 
Bahn, zu den Microthyriaceen nur invers-radiäre Arten zu rechnen und 
alle anders gebauten halbierten als schildförmige Sphaeriaceen usw. auf¬ 
zufassen. Verf. revidierte daraufhin den Artenbestand verschiedener Gat¬ 
tungen ( A sterina, Dimerosporium, Microthyrium, Seynesia) und zeigte, 
daß die längst verkannten Gattungen Lembosia und Morenoella ebenfalls 
den Asterineen zuzuteilen, andererseits die Gruppen Trichopeltis und 
Trichothyrium eigens abzutrennen seien. 
Um eine Übersicht über die bisher gewonnenen, in der Literatur 
noch zerstreuten Resultate zu geben, lasse ich zunächst sämtliche bisher 
zu den Microthyriaceen gestellte Gattungen in alphabetischer Ordnung 
mit Angabe der neueren Beurteilung folgen, um dann ein den jetzigen 
Kenntnissen entsprechendes Schema der Familie zu entwerfen. 
Actiniopsis Starb. Bihang k. Svenska Vet. Akad. Handl. 1899, Bd. XXV, 
III, Nr. 1, p. 54. — Sacc. Syll. F. XVI, p. 543. Starbäck hatte die Gattung 
zu den Sphaeriaceen gestellt; P. Hennings (Hedwigia, Bd. XLIV, p. 380) 
zog dieselbe mit Unrecht als identisch mit seiner Asteropeltis zu den Micro - 
thyriaceen. Nach v. Höhnel (Annal. Myc. 1911, p. 173) ist jedoch Astero- 
peltis Ulei eine als Trichothelium epiphyllum (Fée) Müll. Arg. bekannte 
Flechte, wie auch Actiniopsis mirabilis Rehm (Hedwigia, Bd. XLIV, p. 3). 
Über mehrere Arten dieser Gattung vgl. v. Höhnel, Fragm. Nr. 692. 
Asterella Sacc. Syll. F. I, p. 42 (als Untergattung) ; IX, p. 393. 
War bestimmt für hyalinsporige Asterina-kx\m. Nach Abtrennung der 
hyphopodienlosen Asterinella- und Calothyrium- Arten hat sich bisher 
nach Prüfung von über 90°/ 0 der Asterella- Arten keine als echt erwiesen 
(vgl. Annal. Myc. 1912, p. 161); die übrigen neun Arten gehören, der Be¬ 
schreibung nach zu schließen, kaum zu den Microthyriaceen , so daß die 
Gattung höchstwahrscheinlich aufzulassen ist. 
Asteridiella Mc Alp. Proc. L. Soc. of N. S.-Wales, 1897, p. 38; Sacc. 
Syll. F. XIV, p. 701. Schon dadurch mußte die systematische Einreihung der 
Gattung Bedenken erregen, daß sie mit Ausnahme der braunen Sporen dem 
Asteridium gleich sein sollte; die „perithecia depresso-globosa, verrucosa“ 
schließen sie vollends aus den Microthyriaceen aus. Auch v. Höhnel 
ist der Ansicht, daß sie den Capnodiaceen zuzuweisen ist als der Lima- 
cinia Neger verwandt oder identisch (Fragm. z. Myc. XII, Nr. 609). 
Drei spätere Arten von Hennings (vgl. Syll. F. XVII, p. 885), deren 
Gehäuse als „sublenticularia“ bezeichnet werden, bedürfen der Nach¬ 
prüfung, gehören aber wohl nicht zu den Microthyriaceen. 
Asteridium Sacc. Syll. F. I, p. 49 (als Untergattung; IX, p. 435. 
Die Typusart A. Pleurostyliae enthält nur eine Meliola (vgl. auch 
v. Höhnel, Frag. X, Nr. 484); die Gattung ist demnach zu streichen. 
Der größte Teil der übrigen Arten ist wegen kugeliger Gehäuse, nicht 
radiärer Structur zu den Perisporiaceen , Capnodiaceen oder Sphaeriaceen 
zu ziehen; A. distans Rehm und A. coronatum Speg. gehören zu 
Dimeriella , dothideoides E. et E. zu Morenoella , A. dimerosporioides 
Speg. zu Gibber ella usw. (vgl. Ann. myc. 1912, p. 1 ; v. Höhnel, Fragm. 
X, Nr. 484, VIII, Nr. 357—359). 
