Mycologisches Centralblatt, Bd, III, Heit 7. 
Ausgegeben am 31. Januar 1914. 
Versuche über die Bedingungen der Holz- 
Ansteckung und -Zersetzung durch Merulius 
[Hausschwammstudien IV 1 )]. 
Von C. WEHMRR. 
(Aus dem Bacter. Laboratorium des Techn.-Chem. Instituts der Techn. Hochschule 
Hannover.) 
Mit 1 Textfigur. 
1. Infection sversuche im Laboratorium und Keller. 
Holzinfectionsversuche mit Merulius gingen bislang in der Regel 
von, als ansteckungstüchtig hinlänglich bekanntem, krankem Holz aus, das 
ist aber ein specieller Fall, er benutzte den Pilz in Verbindung mit seinem 
Substrat, dem dabei vielleicht noch eine besondere Rolle zufällt; einen 
besseren Einblick in den Vorgang der Ansteckung erhält man voraus¬ 
sichtlich durch Verwendung des Pilzes allein, also durch Reinculturmaterial. 
Die hier mitgeteilten Untersuchungen erstrecken sich über folgende 
Fragen : 
1. Läßt sich gesundes Holz (Fichte) durch einfache Übertragung 
lebender Mycelteile anstecken oder spielen dabei besondere Bedingungen 
1) S. Mycol. Centralbl. 1912, 1, 2—10 (I); 1, 138—148, 166—174 (II); 1913, 2, 
331—340 (III). 
Kurze Darstellung dieser Versuche an der Hand von Lichtbildern gab ich ge¬ 
legentlich der Jahresversammlung der „Vereinigung für Angewandte Botanik“ zu Berlin 
am 7. Oct. 1913 (s. Jahresber. der Vereinig, f. Angew. Botan. 11, 1914, p. 106). — Die 
2. Hälfte obiger seit Herbst im Manuscript fertig vorliegender Mitteilung dürfte 
raummangelshalber kaum vor März 1914 abgedruckt werden. 
Anmerkung bei der Correktur. Kürzlich erschien eine Auslassung von 
R. Falk, von demselben als „Kritische Bemerkungen“ zu meinen Hausschwammstudien 
benannt (Mycol. Unters, u. Ber. 1913, p. 67—76). Mit steigender Verwunderung habe 
ich die rein polemischen Ausführungen gelesen, sie lassen ihren Verfasser in etwas 
eigenartigem Lichte erscheinen. Sachliche und persönliche Differenzen geben hier 
Veranlassung zu einem unschönen Angriff, der an tendenziöser Entstellung der 
Tatsachen und in anmaßendem Ton vorgebrachten banalen persönlichen 
Ausfällen einzig dasteht. Ihr Verf. scheint das für den geeigneten Weg zu halten, 
sich mit der öffentlichen Kritik auseinanderzusetzen sowie seinen Hypothesen und 
wenig exacten Experimenten den mangelnden Halt zu geben. Die diesen gemachten 
sachlichen Einwände glaubt er dagegen ignorieren zu dürfen (s. Mycol. Centralbl. 1913, 
2, p. 214, Zeitschr. f. Botan. 1913, 5, p. 579, Chem. Ztg. 1913, Nr. 43), schwer¬ 
lich werden sie durch hochtönende Belehrungen in Wort oder Schrift erledigt. Es ist 
zwar zu verstehen, wenn jemand bei Zeiten Sorge trägt, daß seine Publicationen von 
wohlwollenden Freunden besprochen werden, immerhin sollte er auch mit anderen Mög¬ 
lichkeiten rechnen und eine ruhige unabhängige Kritik, die ihm Mißvergnügen be¬ 
reitet, nicht mit solchen Mitteln „totzuschlagen“ versuchen. Auf den sachlichen Wert 
der FALKschen „Kritischen Bemerkungen“ komme ich a. a. 0. zurück. 
Mycologisches Centralblatt, Bd. TU. 21 
