- 10 - 
que la extremidad del tal surco se pierde y desvanece en el borde de la base, ha¬ 
ciendo esto creer que el líquido circulante no se aprovechaba. 
Y finalmente, debo hacer notar otro hecho que parece venir en apoyo de lo 
que vengo afirmando 1 . Hemos dicho que en el punto D la canal se bifurca, y las 
dos ramas D E y D F van a perderse en la base de la piedra. Pues bien: por 
la dirección del surco general se comprende que la rama D F fué labrada primero 
que la otra, pues es marcadamente la continuación de la canal: pero se ve que pasa 
muy cerca de los peldaños M abiertos en el costado para facilitar la subida a los 
que habían de situarse en lo alto de la roca: y se me figura que, como debía espa¬ 
rramarse fácilmente la sangre por ellos, y ocasionar la consiguiente molestia, se 
decidió abrir el nuevo surco D E que está más apartado, y. no da lugar a aquel 
inconveniente. 
Con esto quedan bien o mal, explicadas las principales oquedades y surcos 
que hay en la piedra. Faltan dos bien difíciles de descifrar: la P, que es la 
mayor, de fondo plano, pero de contorno muy borroso por la alteración de la 
roca, parece presentar una escotadura o principio de canal, que no se puede decir 
si es efecto de la destrucción del borde, o si es intencionada: por su mal estado 
de conservación esta cazoleta es la que menos se presta a ser interpretada. 
La N está junto a las letras ibéricas, y por su figura hemisférica entra en 
este curioso grupo filológico que los arqueólogos llaman escritura ógmica. En él en¬ 
trarían también las B y C, si, por formar parte integrante del conjunto que 
arranca de la cavidad A, no hubiesen debido ser consideradas separadamente. Pe¬ 
ro para la N, podría aplicarse el valor fonético que según Sir Rivett Karnac debe 
atribuirse a las cazoletas que se ven grabadas en los megalitos, según sea su 
número; y es el de las vocales a, o, u, e, i, según figuren en número de i, 2, 3, 
405 (1). Bajo este supuesto tendría dicha cazoleta el valor de a en escritura óg- 
(1) Véanse los Boletines delaR. Acad. de la Historia de Febrero a Julio de 1902. — Madrid.—En 
ellos consta que el distinguido arqueólogo inglés Sir Rivett Karnac, estudiando numerosos epígrafes de 
Avila, Segovia y Cáceres, se vió conducido a suponer que representaban vocales según fuese su núme¬ 
ro: pero reconoce que sobre el significado de la escritura hemisférica reina la mayor incertidumbre. 
Mario Roso de Luna en una Nota sobre la escritura ógmica de Extremadura, publicada en el Bole¬ 
tín de la R. Acad. de la Historia, t. 44, pág. 357, abunda en esta opinión y considera que tiene mucho de 
convencional esta aparente simplicidad: y añade, que la variedad de cazoletas, que en número de más 
de 100 ha podido observar en España, su aparente desórden, sus variados tamaños, su número desigual, 
le sumergen en gran confusión: lo cual no impide que interprete las que ha visto en Galicia, ya no gra¬ 
badas en megalitos, sino en atrios de varios templos y en poyos de sus portadas, como medios de conta¬ 
bilidad que emplearían los hombres de aquellos tiempos poniendo en aquellos hoyitos piedrecitas más o 
menos redondas, a semejanza de los actuales contadores de ropa o de las tarjas andaluzas. 
De lo cual resulta, que para autores estudiosos y serios, las cazoletas grabadas en unas piedras 
pueden tener un valor filológico, y las grabadas en otras tenerlo aritmético. 
En cuanto a la edad de estas epigrafías en forma de escudillas, cree Roso de Luna que deben atri¬ 
buirse a los habitantes iberos. 
Así es que no se ha adelantado mucho en la interpretación de estos curiosos signos, que reciben di- 
26 
