— 8 - 
como causa de error la resistencia del mercurio a moverse por el tubo, debido al 
rozamiento y a la adherencia con él, error que por la dificultad de medirlo, se des¬ 
precia, si bien procurando aminorarlo golpeando ligeramente el tubo, poniéndolo 
en vibración suave o bien haciendo variar el nivel en la cubeta. En realidad, nin¬ 
guno de estos procedimientos puede anular aquel defecto más que en casos extre¬ 
madamente raros, pues todos estos procedimientos comunican al tubo y al mercu¬ 
rio un trabajo mecánico de valor indeterminado y que, por consiguiente, es una 
probabilidad remotísima el que la suma de dicho trabajo y el que desarrollarán 
la gravedad, las resistencias pasivas y la presión atmosférica, resulte igual a cero. 
Sirven, es verdad, para desatascar el mercurio, pero no para asegurar que quede 
exactamente al nivel que le corresponde. Este efecto es análogo al producido so¬ 
bre un cuerpo apoyado sobre otro cuya superficie de apoyo fuera cilindrica y de 
eje horizontal, que al golpear o hacer vibrar la superficie cóncava del apoyo, el 
cuerpo ya descendería pero rarísima vez quedaría en el punto más bajo sino que os¬ 
cilaría a uno y otro lado de él según la manera de golpear o hacer vibrar el apo¬ 
yo. Si bien es difícil calcular aproximadamente el error de que se trata, hay un 
medio experimental que sería relativamente fácil de practicar, que consiste en 
suspender un buen barómetro de mercurio de un soporte que se pudiera subir y 
bajar sin ninguna sacudida y por el desnivel que alcanzara cuando el mercurio 
empezara a moverse, se deduciría fácilmente la magnitud de. aquel error, que se¬ 
guramente sería más o menos diferente para cada barómetro. 
Respecto a correcciones, el nuevo sistema de barómetro que forma el objeto 
de este trabajo, no tiene de propia más que una, que es la debida al cambio de 
superficie de la abertura cerrada por la membrana por las variaciones de la tem¬ 
peratura. Si se cambiara de sitio, habría las generales de la variación en la in¬ 
tensidad de la gravedad por razón de altitud y latitud geográfica. 
Bajo el punto de vista económico, la disposición indicada por la fig. i no pa¬ 
rece que tenga que ser siquiera tan costosa como la de los buenos aneroides, a 
los que de seguro superaría en solidez, seguridad y precisión. En cuanto a la 
disposición para barómetros fijos, tanto la indicada por la fig. 2, como por la figu¬ 
ra 3, serían muchísimo más económicas que la de los actuales barómetros nor¬ 
males, aún prescindiendo del coste del catetómetro para la medición, caso da 
emplearse. 
En lo que presenta desventaja el nuevo sistema es en la lectura que no es tail 
cómoda y rápida como la de los de mercurio, y sobre todo aneroides, si bien, aún 
en éstos, ya no lo es tanto cuando se quiere precisión y se recurre para alcanzarla 
al empleo de nonios. 
En cuanto al empleo del nuevo barómetro en su forma portátil, indicada por 
la fig. 1, para la medición de alturas, comparado con el aneroide usual, parece in¬ 
dudable que ha de llevarle ventaja. Toda persona que haya verificado observa¬ 
ciones de esta naturaleza, aun con aneroides de las mejores marcas, habrá notado 
las diferencias que dan cuando un mismo desnivel se mide diferentes veces su- 
& 
