— 22 — 
Aun cuando son excepcionales, también hay días en Barcelona que merecen 
el calificativo de extraordinariamente secos, en los cuales la humedad relativa des¬ 
ciende a 35 y a 30 centésimas ( 1 ), y alguna que otra vez a la inverosimil de 21; 
no siendo raros los días en que dicha afección meteorológica acusa números com¬ 
prendidos entre 40 y 50. 
De todo lo dicho se deduce que, bajo el punto de vista en cuestión, al clima 
de Barcelona le cuadra mejor el calificativo de extremado que el de muy húmedo; 
y no ciertamente por lo que atañe a la oscilación media (8), sino por las oscilaciones 
extremas, las cuales, aun las diurnas, no es raro que acusen una diferencia de 
humedad de 30 centésimas, algunas veces de 40, y aún más ( 2 ). 
Intimamente relacionada con la humedad atmosférica está la evaporación 
diurna, cuya observación se practica cotidianamente en el Observatorio; pero ya sea 
por la índole del aparato empleado ( 3 ), ya por el emplazamiento del mismo, 
ya por otras causas, los resultados obtenidos ni concuerdan con los del psicró¬ 
metro, ni dan lugar a conclusiones de sólida garantía. Es claro que durante los 
días más secos suele ser más acentuada la evaporación; pero ni aún siquiera esto 
puede tomarse como regla general, atendiendo a los resultados admidométricos, 
pues, según estos, en ocasiones parece ocurrir lo contrario. Lo frecuente es que 
la evaporación sea muy acentuada con los vientos de poniente; pero también se 
dan casos de máxima evaporación diurna (más de 8 mm.) con vientos levantinos 
moderados ( 4 5 ). 
En los días de humedad 100 y viento moderado, la evaporación no suele 
pasar de medio milímetro ( 3 ). Mas pueden citarse casos, como el 5 de Mayo de 
1907, en que, con el máximum de humedad (saturación) y viento Este, la evapo¬ 
ración alcanzó 2.82 mm., siendo de 1.75 mm. la indicación pluviométrica. 
El día 21 de Septiembre de 1909, la humedad media fué de 73, y la evapora¬ 
ción alcanzó 4,23 mm. El dia siguiente la humedad media bajó a 61, y la eva- 
(1) Así, por ejemplo, la humedad media del día 4 dé Febrero de 1906, fué de 37; la del 9 
de Febrero de 1910, de 31 ; y la del 27 de Enero de 1907, sólo de 21. Nótese que días tan ex¬ 
tremadamente secos, corresponden a los dos meses más fríos del año ; de lo cual resulta que, en 
dichos días, la cantidad de vapor acuoso existente en la atmósfera ha de ser insignificante. 
(2) El día 3 de Noviembre de 1906, la oscilación fué de 100 — 53 = 47. Si las observa¬ 
ciones se tomaran alrededor del mediodía y al anochecer, o a primeras horas de la madrugada, 
no serían raros los días en que la oscilación fuera de 50, y mayor aún. 
(3) Todos los meteorólogos están conformes en que el atmidómetro es un aparato imperfec¬ 
to ; y que los resultados con el mismo obtenidos son poco menos que ilusorios, y de escaso 
valor científico. En el Observatorio de la Universidad ha bastado la presencia de alguna vegeta¬ 
ción próxima al atmidómetro, para que éste acusara un notable descenso en el valor de la 
evaporación. 
(4) Así ocurrió, por ejemplo, el 27 de Septiembre de 1906. 
(5) Rara vez es inferior a las dos décimas de milímetro. - 
146 
