23 - 
poración solo fué de 1,41 mm. En ambos días dominaron los vientos del Sur, con 
la particularidad de que durante el segundo (menos evaporación) la velocidad de 
dichos vientos fué casi doble que en el primero (más evaporación). 
No escasean estos ejemplos paradógicos, lo cual hace difícil, sino imposible, 
deducir positivas consecuencias: por cuyo motivo, en el presente trabajo, no apa¬ 
rece representación gráfica referente a la evaporación, creyendo que será suficiente 
el siguiente cuadro-resumen (*). 
Evaporación media diurna en mm. 
AROS 
Enero 
Febrero 
Marzo 
Abril 
Mayo 
Junio 
Julio 
Agosto 
Sepbre. 
Octubre 
Novbre. 
Dicbre. 
ANUAL 
1901 
2,0 
2,3 
2,6 
2,2 
3,0 
3,3 
3,6 
3,3 
3,3 
2,2 
2,0 
1,7 
2,62 
1902 
1,7 
2,0 
2,6 
1,9 
3,2 
3,1 
3,9 
3,1 
3,2 
2,5 
2,1 
1,8 
2,58 
1903 
1,4 
2 2 
2,6 
2,5 
3,1 
2,9 
3,5 
3,2 
2,6 
2,3 
1,9 
1,4 
2,47 
1904 
1,7 
3,0 
2,3 
2,7 
3,2 
3,0 
4,3 
4,3 
3,7 
3,5 
2,1 
1,3 
2,92 
1905 
2,5 
2,4 
2,9 
3,1 
3,1 
3,4 
3,8 
3,5 
3,2 
2,7 
2,5 
2,4 
2,96 
1906 
2,2 
2,4 
2,8 
2,2 
3,3 
3,2 
3,8 
4,3 
4,2 
2,9 
2,5 
2,3 
3,01 
1907 
2,2 
3,2 
2,7 
2,8 
2,3 
3,4 
3,5 
4,3 
3,2 
3,1 
1,7 
2,0 
2,87 
1908 
1,3 
1,2 
2,4 
3,0 
4,5 
4,4 
4,5 
3,8 
3,2 
2,3 
1,8 
1,5 
2,82 
1909 
2,4 
2,5 
3,5 
3,4 
2,8 
4,2 
4,2 
4,4 
2,9 
2,8 
2,5 
2,9 
3,21 
1910 
3,5 
3,8 
2,2 
3,3 
2,5 
4,0 
2,9 
4,1 
2,1 
3,1 
3,6 
3,2 
3,19 
Mensual 
2,09 
2,50 
2,66 
2,71 
3,10 
3,49 
3,80 
3,83 
3,16 
2,74 
2,27 
2,05 
2,86 
Promedio de la evaporación total anual: 1045 mnl - 
(1) A pesar de lo dicho, obsérvase bastane concordancia entre los números del presente 
resumen y los calculados por el Dr. Lozano referentes al decenio 1887 a 1896. Las correspon¬ 
dientes medias diurnas anuales, de uno y otro decenio, sólo difieren en 0,03. 
147 
