BARRELIER. 
VOYAGE AU PILAT. 
151 
A Lion, visites rendues à M. Goiffon pour apprendre de lui les 
endroits d’Espagne les plus fertiles en plantes ; en même temps 
un examen de plusieurs plantes qu’il en avoit rapportées (1). 
Visite rendue à Neufville à M. l’archevêque de Lion : herbori¬ 
sation dans le parc avec M. Goiffon. 
Lettres de crédit que M. La Croix, banquier, me donne pour 
ses correspondants d’Espagne et de Portugal. 
Reçu de M. Pestalossi (sic) une dent fossile ; voyez Mémoires 
de l’Académie (2). 
§ II. — Le P. Barrblier. 
Le nom du Père Barrelier serait presque ignoré aujourd’hui 
si l’un des principaux ouvrages du savant dominicain n’eut été 
sauvé de la destruction et édité par Ant. de Jussieu ; entre ces 
deux hommes qui ne se sont pas connus, dont l’un avait déjà 
disparu alors que l’autre n’était pas encore né, il existe donc 
une sorte de parenté scientifique qui me permet de réunir leurs 
noms dans cette étude. 
En compulsant les Plantæ jper Galliam ohsermtoe on peut 
s’assurer que c’est à peine si, dans ce volumineux in-folio, le 
mont Pilât est cité trois fois, encore l’une de ces citations, celle 
du Cruciata major, villosa, floreMolluginis (Obs. 100 et Icon. 
324) appartient-elle à Ant. de Jussieu ; de cette absence presque 
complète de documents sur la principale montagne du Lyonnais 
on aurait tort de conclure que le P. Barrelier n’a pas herborisé 
au Pilât; je trouve la preuve évidente du contraire dans un 
manuscrit du P. Barrelier lui-même, lequel, après avoir appar¬ 
tenu à Ant. de Jussieu, est devenu la propriété du Muséum de 
Paris. C’est un petit volume de 15 cent, de hauteur sur 
10 cent. 1/2 de largeur, relié en velin et portant encore sur ses 
plats les traces de l’incendie qui détruisit une partie des collec- 
(1) C’est très probablement à cette époque qu’Ant. de Jussieu reçut de 
Goiffon une assez belle série de plantes d’Espagne qui figurent encore au¬ 
jourd’hui dans l’herbier des de Jussieu, conservé au Muséum de Paris. 
(2) Cette indication paraît avoir été ajoutée postérieurement à la rédaction 
du manuscrit; elle se rapporte probablement à l’un des mémoires de paléon¬ 
tologie publiés par Ant. de Jussieu en 1721 et 1724 (loc. cit. p. p. 69, 322 et 
209. 
