160 OBSERVATIONS SUR DEUX ROSES PROLIFERES. 
parable à celle de certains chaudrons. Son fond est larg’e et h 
peu près plan; ses parois latérales sont brusquement redressées 
et légèrement inclinées de bas en haut et de dehors en dedans, 
de telle sorts que sa cavité est plus large en bas qu’en haut, et 
que son ouverture supérieure est légèrement étranglée. La pro¬ 
fondeur de cette cavité est à peu près égale à son rayon maxi¬ 
mum, c’est-à-dire à la moitié du diamètre de son fond. Dans 
son ensemble, le réceptacle est donc large, court, ventru à la 
base et un peu rétréci vers son bord supérieur. 
Ce bord supérieur, épais, donne insertion, de dehors en 
dedans, à cinq sépales normaux, sinon qu’il y en a trois barbus 
des deux côtés, à de nombreux pétales assez régulièrement 
imbriqués et d’autant plus petits qu’ils sont plus en dedans ; les 
plus intérieurs, réduits à des dimensions très minimes, repré¬ 
sentent les étamines, qui manquent absolument sous leur forme 
normale ; on ne constate d’ailleurs aucune forme de transition 
rappelant le passage des pétales aux étamines. 
Les parois latérales de la cavité réceptaculaire ne donnent 
insertion à aucun organe, et présentent une surface absolument 
lisse. C’est dans le fond du réceptacle, c’est-à-dire dans la région 
carpellaire, qu’il faut aller chercher l’origine des proliférations. 
Ce fond, à peu près plan, comme il a été dit plus haut, ne 
donne insertion à aucun carpelle normal. Au lieu des carpelles, 
on y voit attaché un faisceau très dense dans lequel on distin¬ 
gue aisément deux sortes d’organes : des languettes foliacées, 
linéaires-aiguës ou subulées, entremêlées d’un grand nombre 
de véritables pédicelles cylindriques, qui vont porter à une plus 
ou moins grande hauteur au-dessus de l’orifice du réceptacle, 
les boutons qui les terminent, et dont il a été question tout à 
l’heure. 
L’étude, très intéressante, des rapports qu’affectent entre eux 
ces pédicelles et ces languettes foliacées, est rendue assez diffi¬ 
cile par la concrescence variable, souvent très prononcée, de ces 
divers organes. Cependant l’examen détaillé que j’en ai fait m’a 
permis d’arriver à une conclusion que j’ai tout lieu de croire 
juste, mais que je ne puis présenter que comme une probabi¬ 
lité; une étude organogénique de cette fleur eut pu seule donner 
à cette conclusion les caractères de la certitude. 
Quoi qu’il en soit, voici les principaux faits que j’ai pu cons¬ 
tater sur ce point : 
