162 OBSERVATIONS SUR DEUX ROSES PROLIFERES. 
confirmer la théorie de la nature axile du placenta, en ce qui 
concerne les Eoses. 
Enfin le dernier cas, montrant un carpelle qui devient sépale, 
pourrait faire supposer que, malgré certaines apparences, il a 
son origine réelle sur le pédicelle, et établir une transition entre 
les deux hypothèses morphologiques suivantes : Supposant 
admise la nature axile du placenta, celui-ci naît-il à l’aisselle 
de la feuille carpellaire ou, au contraire, lui donne-t-il inser¬ 
tion ? Les deux hypothèses peuvent être vraies, comme aussi 
celle qui écarterait toute homologie entre les pédicelles en 
question et des placentas, et les envisagerait comme des pro¬ 
ductions entièrement nouvelles. 
Quoi qu’il en soit, je crois intéressant de faire remarquer les 
deux modes très différents de prolifération que nous présentent 
ces deux Roses, dont le réceptacle se ramifie, chez la première 
par son bord, dans la région staminifère, chez la deuxième par 
son fond, dans la région carpellaire. 
M. Duchartre a présenté, le 11 février 1887, à la Société 
botanique de France, deux Roses monstrueuses offrant un 
mode de prolifération tout à fait analogue à celui que j’ai 
décrit en premier lieu, c’est-à-dire des boutons naissant du 
bord de la cupule réceptaculaire ; mais ces boutons étaient 
pourvus d’un calyce, et portés sur des pédicelles munis de 
deux bractées ; en revanche, ii n’y avait dans ces Roses rien de 
semblable à ces ramifications irrégulières portant des groupes 
floraux à insertions unilatérales, que j’ai signalées plus haut. 
