DE LA FACULTÉ DE MEDECINE. 
181 
« VU par ce qui précède, que se rapprocher de Tidéal de la 
« nature, à propos de méthode, c’est précisément s’éloigner du 
« facile et du pratique, partant, du populaire, en fait de clas- 
« sifîcation. » 
Si nous envisageons l’avenir qui a été réservé aux deux 
parties bien distinctes de l’œuvre de Jussieu, nous voyons 
qu’elles ont eu le sort qui était dû à leurs mérites respectifs. 
D’une part les règles de la subordination des caractères ont 
été de plus en plus laissées de côté, et le tableau synoptique des 
classes, qui reposait sur ces règles, n’a pas tardé à subir de 
profondes atteintes de la part des disciples les plus fervents de 
l’illustre maître, à commencer par son fils lui-même; on connaît 
trop bien, pour que je les rappelle ici, les modifications variées 
apportées à ce tableau par les principaux botanistes de ce siècle. 
De Candolle, Endlicber, Lindley, Brongniart, Eicbard, Adrien 
de Jussieu, Payer, Sachs, Eicbler, Bentham et Hooker, et enfin 
par M. Van Tiegbem. 
D’autre part, la constitution des genres et des familles qui 
représente le véritable monument scientifique édifié par A.-L. de 
Jussieu, conformément aux principes de la méthode naturelle, 
a été relativement fort peu touchée. On a bien pu modifier les 
limites de ses groupes en les dédoublant ou en les fusionnant, 
mais sans altérer sensiblement leurs rapports. Seules les décou¬ 
vertes récentes de plantes inconnues de son temps ont pu amener 
la création de genres nouveaux et de familles nouvelles, et le 
remaniement de certains des groupes qu’il avait créés; mais là 
même, Jussieu avait souvent préparé lui-même la besogne qu’il 
ne pouvait accomplir faute de matériaux suffisants, et, comme 
le fait remarquer M. Duchartre (1), il « a presque toujours 
« accompagné les genres, auxquels il donnait une place pro- 
« visoire, de réflexions empreintes de son sentiment merveilleux 
« des affinités, et qui souvent ont conduit plus tard à en trouver 
« le classement. » 
Jussieu avait bien vu, comme Adanson, que chaque groupe 
naturel « a son génie, y> et qu’un caractère qui, dans telle fa¬ 
mille, doit prendre le premier rang, ne peut, dans telle autre, 
recevoir que le deuxième, le troisième, ou même être relégué 
parmi ceux qui sont de minime importance. Il avait reconnu 
(1) Elêm, de bot., 3« édit., p. 925. 
