220 
LES APOCYNÉES. 
C’est Robert Brown, en 1809, qui sépara le pre¬ 
mier les Apocynées des Asclépiadées, en se basant, 
pour cela, sur l’absence ou la présence d’une aigrette 
à la graine. 
Plus tard, Reichembach et Bartling les séparèrent 
aussi, sans donner toutefois, ainsi que l’avoue De 
Candolle, aucune raison sérieuse à l’appui de leur 
manière de voir. Les botanistes qui vinrent après 
admirent communément cette division. 
(( Les Asclépiadées, dit M. Bâillon (Traité de bot, 
méd., p. 1277) ont tous les caractères des Apocynées, 
sauf ceux de leur pollen qui est réuni en masse ». 
D’ailleurs, les Apocynées à follicules, tout aussi bien 
que les Asclépiadées, possèdent généralement des 
graines aigrettées. 
Ainsi, la raison qui avait porté R. Brown à séparer 
ces deux familles n’a pas résisté à une analyse atten¬ 
tive, pas plus, au reste, que celles données par Rei- 
chembacli et Bartling. 
« Les caractères qui permettent de distinguer une 
(c Asclépiadée d’une Apocynée, dit M. de Candolle, 
« {Mém, sur les Apocynées^ Ann. des sc.nat. 3® série, 
« 1844), sont le développement considérable du stig- 
<c mate, la soudure et l’extension des filets d’étamines 
(f en gynostegium et les appendices bizarres des anthè- 
c( res. Toutefois, aucun de ces caractères n’est exclusif. 
« Il y a des Asclépiadées à étamines libres dès leur 
(( base, à stigmate peu développé, tandis que certai- 
(c nés Apocynées ont des appendices filiformes ou 
« plumeux au sommet des anthères et de gros stig- 
« mates munis de glandes, sur lesquels les anthères 
