LES APOCYNÉES. 
221 
« viennent fortement adhérer. La seule distinction pré- 
(( cise se trouve donc dans l’organisation du pollen ». 
Ainsi, pour M. de Candolle, comme pour M. Bâillon, 
le pollen est le seul critérium capable de différencier 
les deux familles. Or, nous ferons remarquer que toute 
une tribu d’Asclépiadées, les Périplocées, qui com¬ 
prennent de nombreux genres, ont un pollen libre et 
forment ainsi une transition insensible aux Apocynées. 
D’autre part le Vinca Rosea a un pollen agglutiné. 
Si nous comparons anatomiquement les deux fa¬ 
milles, il nous sera tout à fait impossible d’y décou¬ 
vrir la moindre différence histologique, tandis qu’elles 
forment, à elles deux, un ilôt bien séparé de toutes les 
autres. Nous avons étudié comparativement les Apo¬ 
cynées et les Asclépiadées. Des raisons indépendantes 
de notre volonté nous ont empêché d’étudier ici la 
seconde de ces familles, en même temps que la pre¬ 
mière. Nous pouvons toutefois annoncer, dès à pré¬ 
sent, que leur constitution anatomique est parfaite¬ 
ment identique. En somme, nous pensons que la 
séparation* de ces deux familles est toute artificielle. 
Nous sommes tenté de revenir à l’ancienne classifi¬ 
cation d’Adanson et de De Jussieu, persuadé que, 
plus tard, lorsque, aux caractères morphologiques, 
on aura adjoint les caractères histologiques, et que 
l’anatomie aura définitivement conquis la place à 
laquelle elle a droit, la science conclura définitivement 
en faveur de l’union des deux familles. 
Quoique plus éloignées, les Loganiacées, les Gentia- 
nées, les OLéacées et les Rubiacées se groupent, par 
divers caractères, autour des Apocynées, 
