24 
des Steinkerns an. Der Steinkern selbst ist somit in Kohle zerfallen, 
und sein Ausguss sitzt in einer Vertiefung in Form eines erdbeerförmigen 
Scheibchens (Linse), das beim Zerschlagen des Tonschiefers noch mit 
einer rissigen, jetzt schon zum Teil abgesprungenen Kohlenschicht bedeckt 
war. Der untere, keilförmig abwärts zulaufende und an der Basis zu- 
gestutzte Teil dieses Scheibchens ist mit der Umgebung des Tonschiefers 
fest verbunden, so dass das erdbeerförmige Scheibchen hier festsitzt; 
daselbst sass offenbar der Samen der Schuppe auf, die keinen deutlichen 
Abdruck zurückgelassen hatte, weil sie ohne Zweifel durch Fäulnis zer¬ 
stört worden war. Dasselbe zeigt, wie schon oben erwähnt, der Gegen¬ 
abdruck. Es liegt somit ein Fall vor, wo beide einander anliegenden 
Samen durch die Spaltung des Tonschiefers schön voneinander getrennt 
worden sind. Fig. 10 c zeigt dagegen den Fall, wo der Tonschiefer quer 
über zwei, wiederum einander anliegende Samen abgebrochen ist und zwar 
so, dass die beiden Kerne an der Stelle im Tonschiefer sitzen geblieben 
sind, an der sie der Schuppe aufsassen, so dass ihr freier Teil bloss¬ 
gelegt ist. Hier sehen wir beide Kernausgüsse mit ihrer äusseren ge¬ 
furchten Oberfläche und dazwichen einen wallartigen, vorspringenden 
Streifen, der der feinen Schiefertonschlammasse angehört, die den 
Spalt zwischen den beiden Kernen und die Höhle, in der sie eingebettet 
waren, ausfüllte und beim Spalten des Tonschiefers nicht, wie es oft ge¬ 
schieht, herausgefallen ist. Das Exemplar ist somit sehr lehrreich. Viel 
instruktiver aber ist das Bild, Fig. 10 d, wo die Ausgüsse beider Kerne 
und ausserdem noch ein Teil des sichelförmig gebogenen Ausgusses 
zwischen ihnen nahe ihren freien Enden sehr schön erhalten sind. 
Nur selten findet man so instruktive Stücke; denn die Samen der 
Microzamia kommen in der Regel auseinandergebrochen vor, wie etwa in 
Fig. 10 b, so dass man immer nur den Abguss des Kernes von der 
Innenseite (aiso der erdbeerförmig buckeligen) sieht, die sie umgebende 
Höhle aber sehr eng ist, also durchaus nicht so deutlich ausgesprochen, 
wie wir auf unserem Bilde sehen. Fast niemals geschieht es, dass das 
Samenkorn aus dem Tonschiefer so sich auslöst, dass der Kernausguss 
seine äusere Seite zeigen würde (d. h. von der Samenhöhle oder der 
Höhle des ganzen Abdrucks abgewendet), weil der Kernausguss an seiner 
etwas engeren Basis sehr innig dem Tonschiefer anhaftet, woraus zu 
schliessen ist, dass der Kern selbst hier mit der Schuppe unter der er 
gesessen, fest verwachsen, und mit seiner Substanz der Schuppe höchst¬ 
wahrscheinlich analog war, so dass sein Ausguss bei der Fossilisation 
mit der Tonschiefersubstanz, die auch die Schuppe durchdrang, innig sich 
verband, denn sonst müsste der Kernausguss beim Zerschlagen des Ton¬ 
schiefers aus der vom Samen gebildeten Höhle herausfallen, was nie 
geschieht. Velenovsky macht auf diese innige Verbindung der Samen 
mit der Schuppe besonders aufmerksam; offenbar ist der Same erst nach 
