Hälfte durch das Wachstum des Zweiges selbst schuppenartig verbreitern, 
ein ziemlich ähnliches Bild unserer Fig. 15 b darbieten. 
Ein ähnliches Ausharren und Wachstum in die Breite schuppen¬ 
artiger Blätter an älteren Zweigen kann man auch z. B. an unserer Pinus 
silvestris beobachten, aber der oben angeführte Vergleich ist in unserem 
Kuchelbader Funde besonders beachtenswert. Auch in dieser Hinsicht 
scheint hier die Verwandt¬ 
schaft mit den -Coniferen 
ausser Zweifel zu stehen. 
Dass diese Zweige in unse¬ 
rem Falle einer Art Sequoia 
angehören sollten, ist ausge¬ 
schlossen, weil die schuppen¬ 
förmigen Basen unserer 
Zweige in einen langen und 
schmalen Ansatz, d. h. in 
einen Blattstiel übergehen 
und die Überreste der ge¬ 
schilderten Blattspreiten in 
der Umgebung dieser Zweige 
auf demselben Stück plas¬ 
tischen Tons herumliegen. 
Nebst dem wurden in dieser 
ganzen Kuchelbader Schichte 
bisher gar keine Überreste 
aus der Gattung Sequoia 
entdeckt. Der vermeintliche 
Zapfenabdruck der Art Se¬ 
quoia Reichenbachi Gein. sp., 
die Engelhardt von Ku- 
chelbad anführt, ist der Be¬ 
stimmung nach sehr fraglich 
und scheint Engelhardt’s An¬ 
nahme, wie ich schon in dem 
Archiv für die natur- 
wiss. Landesdurchfor¬ 
schung von Böhmen: 
»Perucer Schichten« pag. 102 
bemerkt habe, unbegründet, 
und es ist also sehr wahr¬ 
scheinlich, dass unsere schup¬ 
pigen Zweige (Fig. 15 b, c) 
und die zu denselben offen¬ 
bar gehörigen Blätter einem 
Fig. 15. Ginkgophyllum chuchlense Bayer, a) Ein 
grösseres Stück Blatt in nat. Grösse, b) c) Sehr 
schön erhaltene Achse mit Blattbasen, d) Blattbase 
mit teilweise, erhaltenem Blattstiel, vergrössert. 
e) Vermutliche, sehr schön erhaltene Frucht resp. 
der Same dieser Pflanze. 
