38 
stufenweise angefeilt wäre, wogegen je weiter gegen die Spitze des 
Zäpfchens hin diese Einschnitte desto kürzer und auch entfernter sind; 
man gewahrt sie hier klar nur an den Rändern der Abdrücke. Offenbar 
waren die unteren Schuppen, wie es an Zapfen vorkommt, taub und 
hier mehr holzig, die oberen dagegen gut entwickelt und hier bei unserer 
Pflanze wahrscheinlich lederartig, mehr fleischig, denn auf diesen Ab¬ 
drücken finden wir nirgends viel Holz- also Kohlen-Masse, wie es bei 
fossilen Coniferenzapfen regelmässig vorzukommen pflegt, sondern nur 
eine schwache, beinahe unscheinbare Kohlenschichte, dagegen aber Über¬ 
reste hie und da noch gut erhaltener, fester und biegsamer, hautartiger 
Kutikula, wie sie sich bei Vyserovic überhaupt nur selten und das spar¬ 
sam nur bei elastischen Blättern (insbesondere an ihren Stielen) derart er¬ 
halten hat, dass man sie von den* Abdrücken leicht abheben kann. Daraus 
schliesse ich, dass diese Zäpfchen ganz richtig nach Velenovsky’s Meinung 
ähnlich wie die Wachholderfrüchte, also mehr fleischig, aber offenbar 
mit hartlederiger Oberfläche entwickelt waren. In dem Schiefertone sind 
sie immer halbconvex abgedruckt; überall ist zu erkennen, dass die 
äussere, also von der Hauptachse des ganzen Fruchtstandes abgewendete 
Zäpfchenseite, ziemlich gewölbt, wogegen die innere Seite flacher war, 
so dass diese Doppelzäpfchen, jetzt natürlich stark gepresst, augen¬ 
scheinlich grob an Katzentätzchen oder z. B. an rundliche Muschelschalen, 
die aber oft bis zum Drittel zweilappig waren, erinnern mussten. 
Dadurch sind manche von ihnen bei flüchtiger Betrachtung, insbe¬ 
sondere wenn schlecht erhalten, hie und da den Zweihuferfährten ähnlich, 
wie man solche im festeren Koth nur leicht abgedruckt oft gewahren 
kann. 
Die Zäpfchen in der Pig. 17 e geben uns auf Grund der besten bis¬ 
her gefundenen Stücke eine Vorstellung, wie sie im Grossen und Ganzen 
zu ihren Lebzeiten ausgesehen haben. 
Wenn wir die ganzen (neulich gefundenen d. h. vor einigen Jahren 
von K a 1 i n a jun. gebrachten) Fruchtstände, Fig. 16 a, b, e, und den 
Fruchtstand Fig. 17 b, dessen Abbildung ich nach dem ursprünglichen 
von Prof. Velenovsky aus Vyserovic schon beschriebenen Originale von 
neuem gezeichnet habe, miteinander vergleichen, so können wir leicht 
zu der Erkenntnis kommen, dass der Fruchtstand, Fig. 16 a, e, offenbar 
noch nicht ganz reif ist (weil hier die Doppelzäpfchen noch nicht abge¬ 
fallen und durchwegs flacher sind), wogegen auf den Fig. 16b, 17 b, die¬ 
selben schon gewölbter, und wie zu sehen, grösstenteils abgefallen sind. 
Wenn sie also auch ziemlich aufgedunsen waren, wenn auch nicht so 
rund, wie die Juniperuszapfen, mussten sie durch das Zusammenpressen 
in dem Schiefertone (vorausgesetzt, dass sie fleischig-lederiger Natur 
waren) eine mehr muschelförmige Form annehmen, wie man sie isoliert 
auch überall so vorfindet, woraus man unseren Abbildungen nach wieder 
weiter schliessen kann, dass nur die verwachsenen ventralen und seit- 
