43 
gehörig entwickelte, einer und derselben Art Echinostrobus squamosus 
Vel. angehörige, also nicht ausgereifte Zäpfchen wären. 
Darüber können uns erst weitere Funde belehren. In demselben 
Sandstein von Belohrad habe ich eiu einziges Exemplar eines ähnlichen 
deutlich ausgeprägten Doppelzäpfchens gefunden, das ohne feinere Strukur 
erhalten, beinahe doppelt so gross ist wie der hier gefundene erwähnte 
Abdruck der Art Eck. minor Vel., und gerade dieser Abdruck durch 
grössere Dimensionen gekennzeichnet, über dessen Zugehörigkeit zu der 
angeführten Gattung trotz seiner minder guten Erhaltung ich gar keinen 
Zweifel habe, scheint mir darauf hinzuweisen, dass es nicht ausgeschlossen 
ist, dass uns diese beiden Arten eigentlich eine und dieselbe Art in ver¬ 
schiedenen Stadien der Entwickelung vorstellen. Allein, eine definitive 
Entscheidung darüber ist derzeit nicht möglich. Wenn wir z. B. den von 
M a r i k beschriebenen und abgebildeten Ephedrites baccatus (M a r i k W. 
»Pfispevek k flore ceskeho cenomanu« pag. 14. tab. II. fig. 3. — Roz- 
pravy ceske Akademie, II. Klasse, B. X. N. 3) hier vergleichen, ist der 
Gedanke nahe, dass in diesem Abdruck von Slivenec auch nur ein 
zapfenartiger, an den von Vyserovic abgebildeten erinnernder Frucht¬ 
stand vorliegt, der aber durch seine weit geringere Grösse der Art 
Echinostrobus minor vollständig entspricht, vorausgesetzt, dass die ver¬ 
mutlichen Früchtchen Marik’s (je paarweise zusammengewachsen, 
siehe 1. c. die Abbildung) gleich unseren Doppelzäpfchen an der Haupt¬ 
achse spiralig gereiht waren, so dass die Möglichkeit nahe liegt, die Ab¬ 
drücke von Echinostrobus minor Vel. als eine ganz gute Art anzusehen. 
Die Originale zu der Arbeit Mafik's habe ich leider nicht prüfen können. 
16. Pinus belohradensis n. sp. 
(Fig. 1. No 3. — Fig. 18 a, b.) 
Fundort: Belohrad b. Jicin. — Sandstein. 
In dem ganzen Material dieses Sandsteins wurde bislang nur ein 
einziger, ganz deutlich ausgeprägte, fast ganz 
erhaltene 2 Nadeln tragender Brachyblast und 
ausserdem ein Abdruck und Gegenabdruck einer 
sehr gut erhaltenen Zapfenschuppe aus der Gat¬ 
tung Pinus vorgefunden. Diese Zapfenschuppen 
und Nadeln erinnern ihrer Grösse und Stärke 
nach an die Art Pinus Quenstedti Heer, weil es 
aber nicht möglich war, weitere ähnliche Ab¬ 
drücke in diesen Sandsteinen aufzufinden, und 
die Art Pinus Quenstedti Heer im Brachyblast 
5 Nadeln hat, reihe ich vorläufig diese interes¬ 
santen Befunde, wie ich schon in »Vesmir« getan, 
zur Erinnerung an die Beiohrader Sandsteine als eine neue Art unter dem 
Fig. 18. Pinus belohradetr 
sis Bayer Zapfensehop' 
pe im Druck (a) u. Gegen - 
druck (b), nat. Grösse. 
