45 
Etwa vor 14 Jahren erwarb H. Prof. Dr. A. Eric von H. Willi. 
Dwofäk, Photographen in Schlan, eine Sammlung Perntzer Abdrücke 
von Pflanzen, die in den Schiefertonen bei Otruby gesammelt worden sind. 
Unter anderen Abdrücken, deren einige ich in meiner Arbeit: »Einige 
neue Pfl. d. Perucer Kreidesch. in Böhm.« 1899 beschrieben habe, ent¬ 
hielt der graugelbliche und graurötliche Schieferton auch Beste von Co- 
niferen, insbesondere Zapfenschuppen, Stücke von Zapfen, ja sogar einen 
sehr gut erhaltenen ganzen Zapfen derselben Art samt Stiel, Abdrücke, 
die man als ganz sicher einer und derselben Art angehörig, vorderhand 
nirgend anders a ls zu der Art Sequoia major Vel. an reihen muss. 
Der ganze, gut erhaltene Zapfen, den ich anbei wiedergebe, ist aber 
doppelt so lang, als den Velen ovsky auf Grund des von ihm ent¬ 
deckten Exemplars aus Lobec bei Kralup (Sitzb. 1877) schildert und ab¬ 
bildet. Darüber habe ich schon in »Perucer Schichten« (Arch. für natur- 
wissensch. Durchforsch. Böhmens 1903, Bd. XI, No 2. pag. 105) berichtet. 
Siehe dortselbst die nähere Beschreibung der Zapfenschuppen und Nadel¬ 
zweige nach den Arbeiten Velenovsk y’s. 
Die ursprünglich bei Lobec (bei Kralup), Hloubetin, Lipenec und 
endlich also auch bei Otruby entdeckten Zapfenschuppen repräsentieren uns 
nach ihrer charakteristisch und schön erhaltenen Skulptur nur eine und 
dieselbe Art Sequoia major Vel. Nach dem Glücksfund des ganzen Zapfens 
von Otruby sehliesse ich, dass uns nun ein ganz bestimmtes Bild von dem 
Gesamthabitus der Zapfen der genannten Conifere vorliegt. 
In wie weit es gestattet ist, die vegetativen Zweige, die Velenovsk y 
zwar in sehr schönen, aber nur spärlichen Abdrücken auch bei Hloubetin 
gefunden und vorläufig zu Sequoia major zugereiht hat, als zu den be¬ 
schriebenen Zapfen derselben Art zugehörig zu betrachten, ist vorderhand 
bestimmt nicht zu entscheiden. Bei Otruby sind bisher ähnliche Zweige 
nicht gefunden worden. 
Vorläufig können wir nur Folgendes sagen: Nachdem der bei Otruby 
gefundene Zapfen sowohl der Form als Skulptur seiner Schuppen nach, 
sowie durch die Grösse und Stellung, vollkommen mit den von Vele- 
n ovsky bei Kralup (Lobec) und Hloubetin entdeckten Zapfenbruch¬ 
stücken und ihren Schuppen vollkommen .übereinstimmt, können wir 
nicht umhin, den Zapfen von Otruby ebenso wie die Zapfenbruchstücke 
und die ziemlich häufig isoliert dort vorkemmenden Zapfenschuppen der 
Sequoia major Vel. zuzureihen. Damit aber gewinnen wir die Über¬ 
zeugung, dass die Zapfen dieser Art nicht breit eiförmig und kurz sind, 
wie es nach dem früheren schönen, aber zerquetschten und offenbar 
schief liegenden Exemplar von Lobec bei Kralup der Fall zu sein schien, 
(cf. Velen ovsky 1. c. Sitzb. 1887, pag. 595), sondern dass sie, wie 
dies unser fast ganzer Zapfen von Otruby (im Falle hier vielleicht die Spitze 
fehlt) beweist, länglich eiförmig, ohne Stiel 7—8 cm .lang und etwa 3 cm 
breit, somit beinahe doppelt so lang waren, als sie Velenovsky zeichnet (1. 
