47 
serer Vyserovicer Art zur Vorsicht bei der Deutung dieses Fundes, 
da der Zapfen mittelst eines ziemlich langen Stieles dem Coniferenzweig, 
dem er wirklich zugehört, aufsitzt, und der Zweig mit seinen dünnen 
Zweigehen und oben erhaltenen Nadeln eher an die Gattung Sequoia he¬ 
terophylla Vel. erinnert, und mit den Zweigen und Blättern der Sequoia 
major durchaus keine Analogie zeigt. 
Bei Betrachtung des Zapfens für sich liegt es auf der Hand, dass 
es sich hier um ein junges, noch nicht ganz entwickeltes und offenbar 
— da noch dem Zweig anliegend eingetrocknetes Stadium des Zapfens 
S. major Vel. handelt; gestützt wird diese Annahme dadurch, dass Form 
und Grösse des Zapfens dieser Species nun durch unseren Otruber Fund 
genau bestimmt sind. (Cf. fig. 19 b.) Bei Vyserovic fand ich erst in letzter 
Zeit nur ein einziges Stückchen eines mit seinen Schuppen an S. major 
erinnernden Zapfens, den ich auch dieser Art zugereiht habe. Ein Stück¬ 
chen Zweig, auch hier im Schieferton daneben liegend, entspricht wiederum 
den Zweigen unserer S. elongata (nähert sich mehr S. heterophylla). Be¬ 
rücksichtigt man tiherdies auch die Zweige dieser beiden Vyserovicer 
Funde, an welchem Standort Zweige der Art S. major, wie sie V e- 
lenovsky aus Hloubetin zeichnet, bisher überhaupt nicht vorgefunden 
worden sind, erhebt sich die Frage, ob es gestattet ist, unsern ganzen 
am Zweig anliegenden Vyserovitzer Zapfen der Art S. major Vel. anzu¬ 
reihen. Velenovsky fand die Zweige der Art S. major nicht in unmittel¬ 
barem Zusammenhang mit Zapfen, schloss auf beider Zugehörigkeit bloss 
aus der Erscheinung, dass in den Hloubetiner Schiefertonen sowohl die 
Zapfen als auch Zweige dieser Conifere, die er unter dem Namen S. 
major zusammenbringt, nebeneinander Vorkommen. 
Damit stimmt nicht allein der Vyserovicer Fund überein, sondern 
vielmehr die Funde von Otruby, die Zapfen der Art S. major mit schönen 
Schuppen zu Tage förderten, doch ohne die geringste Spur von Zweigen 
der Hloubetiner S. major, ja einige Stückchen der hier Vorgefundenen Zweige 
erinnern eher an S. heterophylla. Nach Velenovsky’s Studien darüber hat 
aber S. heterophylla auffallend andersgeformte, viel kleinere Zapfen mit 
verhältnismässig winzigen Schuppenschildchen; von dieser zweiten Art 
wurden Zweige in unmittelbarem Zusammenhang mit Zapfen vorge¬ 
funden.*) 
Aus diesen Gründen scheint es vorläufig geboten, unsern Vysero¬ 
vicer Fund als eine selbständige Art aufzustellen. Sequoia elongata Mafik, 
von Marik aus den Slivenecer Tonen gezeichnet (Cf. V. Mafik: »Bei¬ 
trag zur Flora des böhm. Cenoman« Taf. I, Fig. 21.), ist ein Zapfen von 
etwas auffällig langgezogener Form, doch aber noch kürzer als unser 
Zapfen, und ist vorläufig wegen der ungenügenden Conservierung (es 
*) Sequoia macrolepis Heer. Flora foss, arct. VII. pag. 16, Taf. LI. bloss 
Fig. 12 b zeigt grosse Ähnlichkeit mit unserem Zapfen, doch ein bisher verein¬ 
zelter Fund und ohne Verbindung mit Zweigen. 
