48 
liegt bloss ein Längsdurchschnitt des Zapfens vor) kein Vergleich möglich, 
weil sich auch die Frage aufwirft, ob es sich hier überhaupt um einen ein¬ 
zigen Zapfen oder zwei kürzere Zapfen nebeneinander handelt, wie der Längs¬ 
durchschnitt, anscheinend gebrochen, andeutet. (Das Original habe ich 
leider nicht gesehen.) 
Der Vyserovicer Fund, den ich also unter der Benennung Sequoia 
elongata hier anführe, ist sehr interessant und mahnt zu Vorsicht bei 
der Beurteilung der Kreide-Coniferen. 
Auch die Annahme ist hinfällig, dass es sich etwa um einen Zapfen 
irgend einer Geinitzia, besonders der Art Geinitzia formosa Heer 
handeln könnte. Die Struktur des Zapfens und der zugehörige Zweig 
lässt diese Deutung nicht zu, doch darf diese Frage in Zukunft nicht 
ganz vernachlässigt werden, da die Analogie unter den Zapfen der Gei¬ 
nitzia und Sequoia major ziemlich gross ist. Nur glückliche neue Funde 
können Aufschluss bringen, weil auch noch eine Reihe Fragen über an¬ 
dere Kreide-Coniferen unserer Kenntnis dadurch angeregt würde, was 
alles nur weiteren glücklichen Funden Vorbehalten bleibt. 
(Siehe auch Sequoia major Vel. in dieser Arbeit.) 
19. Sequoia fasiigiata Heer. 
(Fig. 1. No 4. — Fig. 20 a—g.) 
Heer: »Flora fossilis arctica« III. Teil, Taf. XXVII u. XXXVIII. 
E. Bayer: »Umgebung von Bad Belohrad zur Zeit der Kreide¬ 
formation.« Vesmi r. Jahrg. XXXV, pag. 4, Fig..No 2, Fig. 4, die ganze 
Pflanze bildlich darstellend. 
Fundort: Belohrad bei Jicin am Bache in der Gegend von Buko- 
vina in der Schlucht bei Brtev. Perucer Sandstein. Von Prof. Dr. A. 
Fric 1903 gefunden. 
Die Zweige unserer Conifere stimmen mit den Hee Eschen Abbil¬ 
dungen (1. c. Taf. XXVII, Fig. 5, Taf. XXXVIII, Fig. 13) vollkommen 
überein. 
Desgleichen stimmen auch die im Beiohrader Sandstein Vorgefun¬ 
denen Zapfen, die ich als zu diesen Zweigen zugehörig bezeichnen muss, 
mit den Zapfen, die Heer 1. c. als Zapfen der genannten Conifere ab¬ 
bildet. 
Ein grösserer, anscheinend reifer Zapfen, aus dem Beiohrader Sand¬ 
stein, entspricht ziemlich der Grösse der Heer’schen Abbildung Fig. 5, 
Taf. XXVII. Ausserdem wurden in diesem Sandstein noch 5 gut erhal¬ 
tene kleinere Zapfen vorgefunden, die offenbar auch dieser Conifere als 
jüngere, noch nicht ganz reife Zapfen angehören, denn in keinem Ab¬ 
schnitt des Sandsteins wurde sonst ein anderer Coniferenzweig gefunden, 
dessen Zusammenhang mit den angeführten Zapfen ich hätte sicherstellen 
können. 
