14 
Ein sehr schön erhaltenes Stückchen dieses Farnes hatte 1903 mit 
der ersten Lese dieses Materials H. Prof. Dr. A. Fric gebracht. Die 
Blattfieder ist iin Sandstein so schön abgedruckt, dass absolut kein 
Zweifel über dessen Zugehörigkeit zur erwähnten Art, die Heer be¬ 
schrieben, aufkommen kann. (Cf. »Fl. foss. arct.« Eli. Th, Tab. XXVI. 
* Fig. 14.) Die Blattfieder ist schmal-lineal, die Fiederblättchen wechsel- 
ständig, kurz, nach vorn gerichtet, ziemlich scharf zugespitzt, unterein¬ 
ander frei, also an der Fiederrippe nicht zusammenhängend, wenn auch 
eng aneinander gefügt. Das Beiohrader Fragment stimmt, trotzdem eine 
Blättchennervatur im Sandstein nicht wahrzunehmen ist, mit dem ganzen 
Blattbau mit den übrigen Abdrücken dieser Art überein, die V e 1 e- 
novsky aus den Perucer Schichten von Landsberg beschrieben hat, 
(Cf. »Farne der böhm. Ivreidef.« pag. 7. Tab. III, Fig. 8—10) und auch 
mit den schönen Wedelstücken, die vor zwei Jahren in den Perucer 
Schiefertonen des neuen Fundortes bei Bfezan unweit Vyserovic ge- 
selben ein Hohldruck, d. h. ein Abdruck ist, der andere aber eine Po¬ 
sitiv-Oberfläche des kohligen Petrefacts selbst bietet; spricht also von 
einem Negativ und Positiv, was natürlich richtig ist, allein insbe¬ 
sondere bei Blättern geschieht es nicht immer, dass das eigentliche Petre- 
fakt nur an einer Seite vorzüglich der ‘Unterseite vollständig hängen 
bleibt, sondern sehr oft wird das Blatt insbesondere bei feinen oder auch 
dicken aber mit spröder Kutikula versehenen Spreiten sozusagen in zwei 
Flächen gespalten, so dass der Abdruck der Oberseite des Blattes die 
Epidermis der Oberseite dagegen der Abdruck der Unterseite die Epi¬ 
dermis der Unterseite des Petrefakts trägt, wobei die kohlige inwendige 
Masse pulverartig zerrieben an beiden Flächen haftet oder überhaupt 
schon geschwunden ist. Selbstverständlich ist hier auch kein Abdruck 
und dessen Gr e g e n a b d r u c k vorhanden, sondern einerseits ein Abdruck 
der Oberseite des Blattes gewöhnlich mit erhabenen Nervenspuren, an¬ 
dererseits ein Abdruck der Unterseite des Blattes gewöhnlich mit ziem¬ 
lich vertieften Nervenspuren, also beiderseits eigentlich wahre Nega¬ 
tive der Blattfläche. Diese Erscheinung tritt sehr schön meistens an 
den dicken Crednerien-Blättern hervor, wo der Abdruck der Oberseite 
des Blattes mit seinen erhabenen Nerven täuschend die natürliche Unter¬ 
seite desselben nachahmt und umgekehrt der Abdruck der Unterseite mit 
seinen tiefen Nervenspuren wieder scheinbar die natürliche Oberseite des 
Blattes wiedergibt. Da aber bei dem ungeheueren Druck der Einbettungs- • 
masse das Blatt samt den Nerven oft sozusagen vollständig durchpresst 
ist, kann man wohl dann von einem Druck und Gegendruck 
schlechthin sprechen und somit die beiden Spaltflächen der Kürze wegen 
auf diese Weise benennen. Eine nähere Erklärung bei der Beschreibung 
der Sache wird schon den wahren Sachverhalt, wenn nothwendig, ver¬ 
ständlich machen. 
