53 
I 
u. Frucht-Teilen nicht ganz genau bestimmt ist, leichter voneinander zu 
unterscheiden. 
Wie schon erwähnt, sind die jüngeren Zweige unserer Pflanze, be¬ 
sonders die Zweigspitzen dichter beschuppt als die älteren Zweige, sodass 
beim Vergleich unseres Bildes 21 c. und d. (ein vergrössertes Stück dar¬ 
stellend) mit der Abbildung des vergrösserten jüngeren Zweiges der Art 
Heer’s 1. c. Taf. XIX, Fig. 6, ein auffälliger Unterschied sich ergibt, der 
jedoch an älteren Zweigen schwindet. 
Unser Bild 22 b zeigt ganz deutlich, wie der in einen frischen End¬ 
zweig und einen Seitenzweig entsprossene Zweig, deutlich noch eine 
dichtere Beschuppung (gegen das frühere Endehin) zur Schau trägt, 
als sie die ihm entsprossenen Zweige an dem Unterteile tragen. Es ist also 
klar, dass die Endteile der Zweige, wie bei Coniferen der Fall, bei ver¬ 
langsamtem Wachstum mehr gedunsen mit dichterer Anordnung der 
Blattspiraleu sind, während an Stellen rascheren Wachstums, also von 
den tieferen (unteren) und ähnlich auch von älteren Zweigen, die durch 
wiederholtes Wachsen mehr ausgezogen sind, die Blattspiralen mehr aus¬ 
einandergedrängt (die Reihen mehr senkrecht gestellt) u. der Zweig ärmer 
an Blättern ist. Daher wird man unsere Pflanze, auch wenn die jüngeren 
Zweige auffällig robuster als die grönlandschen zu sein scheinen, in Bezug 
auf die vegetativen Teile so streng nicht absondern dürfen, allein vor¬ 
läufig ist die Aufstellung einer neuen Art ganz berechtigt, insolange die 
vollständige Identität der beiden Pflanzen in Bezug auf die langen Zapfen 
unseres Fundes nicht sichergestellt ist. 
In seiner Arbeit »Flora der Kreideschichten« (Fl. fossilis grönlan- 
dica, II. Teil, pag. 16, Taf. III, Fig. 6) erwähnt Heer zur Art Cypa- 
rissidium gracite und bildet ein Zweigstück ab, das angeblich durch 
etwas kürzere und dichter zusammengedrängte Blätter von der genannten 
eigentlichen Art sich unterscheidet und angeblich Zweifel erweckt, ob es 
zur Art C. gracite gezählt werden darf. Heer schreibt wörtlich: »Der 
Zweig hat ein brachyphyllum-artiges Aussehen.« Dieser Zweig ähnelt 
auch einzelnen Zweigen, die bei Horni Harcov gefunden worden sind, 
vergl. z. B. unser Bild Fig. 22 e, bezüglich der Form und Stellung der 
Schuppenblätter. Ich habe zur Veranschaulichung unserer Conifere die 
typischesten Zweigstückchen gewählt, zu denen in dem reichen Material 
von Horni Harcov manche Übergangsformen Vorkommen. Am meisten 
vertreten ist hier der Typus der jüngeren Zweige, wie sie Fig. 21 e. in 
natürlicher Grösse wiedergibt, mit Kreuzspiralen zu 3—4 Blättern von 
der sichtbaren Seite, die aber an manchen, auch vom Ende entfernteren 
Stücken auch bis zu 4—5 steigen, nur an den alten Zweigen, die Fig. 
22 c. wiedergibt, finden wir an der sichtbaren Seite die Zahl 3 und 3, 
stellenweise 3 und 4 Blätter, was auch hier deutlich darauf hinweist, dass 
auch an diesen Zweigen (oft deren vereinzelten Stücken) die Blätter spi¬ 
ralig und nicht in gekreuzten Paaren angeordnet waren, sodass kein 
