38 
LES BOTANISTES DU BEAUJOLAIS. 
viennent quelques-uns des sommets beaujolais, que dans leur 
climat rendu plus froid par la différence de latitude et la 
plus grande abondance des pluies (1) ; d’autre part, la plaine 
d’alluvions récentes de la Saône, les coteaux d’alluvions ancien¬ 
nes et les coteaux calcaires d’Oncin, de la Chassagne et de Co- 
gny, qui s’étendent aux pieds des monts siliceux et constituent 
avec eux Xd, région du Beaujolais^ renferment aussi un certain 
nombre de plantes intéressantes, quelques-unes spéciales à la 
région. 
Or, malgré la richesse de sa flore, le Beaujolais a été pendant 
longtemps la partie la plus rarement visitée par les botanistes ; 
son éloignement de Lyon en rendait, il est vrai, l’exploration 
difficile pour les naturalistes habitant ce centre scientifique ; il 
ne faut donc pas s’étonner si, à l’exception de quelques indica¬ 
tions contenues dans le Chloris lugdunensis de La Tour- 
bette (2), les localités du Beaujolais font complètement défaut 
dans toutes les anciennes Flores lyonnaises, depuis celles de Gili- 
BERT (3), de Balbis (4), jusqu’aux premières éditions de VÉtu¬ 
de des fleurs de Chirat et Cariot (5) ; les éditions récentes de 
ce dernier ouvrage (6), ainsi que le Catalogue du D' Saint- 
Lager (7), donnent seuls des renseignements sur la Flore du 
Beaujolais, renseignements dus pour la plupart aux recherches 
de Dumarché, de Pont-de-Vaux, Aunier, de Lyon, M. Fray, 
longtemps professeur à Thoissey, M. Lacroix , de Mâcon, 
M. Méhu, de Villefranche; Gandoger, d’Arnas, et de quelques 
autres botanistes lyonnais et autunnois (8). 
La région avait cependant produit des explorateurs locaux. 
(1) Tandis que la quantité de pluie tombée annuellement n’atteint pas en 
moyenne 700 millimètres dans les monts du Lyonnais, à Sainte-Foy-l’Argen- 
tière (672), Duerne (657), l’Arbresle (692), on voit cette même quantité de 
pluie s’élever au chiffre de 738 à Saint-Laurent-d’Oingt, 805 à Tarare, 900 à 
Saint-Nizier-d’Azergue et 1,042 à Monsols ; voy. notre mémoire cité plus 
haut, dans Ann. Soc. bot. de Lyon., t. XII, p, 282, et tir. à part, p. 508. 
(2) Chloris lugdunensis., par Ant. Glaret de la Tourrette.Vienne, 1785. 
(3) Histoire des plantes d’Europe, pe édit., 1798; 2® édit., 1806. 
(4) Flore lyonnaise, 1827, et supplément 1835. 
(5) Etude des fleurs, par Chirat, l’^® édit., 1841; 2® édit., 1854; 3® édit., 
1860, ces deux dernières et les suivantes complètement transformées par 
Cariot. 
(6) Principalement la 6® édition, parue en 1879. 
(7) Catalogue des plantes vasculaires de la flore du bassin du Rhône, 
par le D‘' Saint-Lager, 1883. (Ann. de la Soc. bot. de Lyon, 1872-1883). 
(8) Carion, Grogniot, le D*' Gillot, d’Autun ; Boullu, Sargnon, Saint-Lager, 
Magnin, de Lyon; Bourdin, Seytre, Chanrion, professeurs à Alix, etc. 
