42 
B. VAIVOLET. 
ont eu lieu peu de temps avant et principalement après la Révo¬ 
lution. 
Ces annotations du Chloris concernent plus de quatre cents 
espèces; quelques-unes se rapportent à des plantes signalées 
pour la première fois dans la région et que Vaivolet avait été 
obligé d’ajouter au texte imprimé de La Tourrette ; telles 
sont : 
Campanula patula. 
G. hederacea. 
Ribes petræum. 
Ranunculus aconitifolius. 
Dentaria pinnata. 
Corydalis cava. 
Orchis sambucinus. 
Œnanthe Pollichii. 
( = peucedanifolia). 
Etc. 
D’autres espèces, bien que figurant déjà dans le Chloris, sont 
indiquées pour la première fois par Vaivolet dans les monts du 
Lyonnais et du Beaujolais, comme Athamanta Libanotis, 
Doronicum Pardalianches, etc. 
Enfin, parmi les plantes intéressantes dont la première mention 
dans la région beaujolaise revient encore à Vaivolet, nous 
citerons, outre les espèces précédentes : 
Ribes alpinum, Lonicera nigra (indiqué par erreur sous le 
nom de L. alpigena), *Tordylium maximum, *T. nodosum, 
*Bunium bulbocastanum, * Selinum Carvifolia, Peucedanum 
gallicum, *Phellandrium aquaticum, *Cicuta virosa, Drosera 
rotundifolia, *D. longifolia, Narcissus poeticus, Convallaria 
bifolia, Epilobium palustre, Vaccinium Myrtillus, Butomus 
umbellatus, Pirola rotundifolia, Chrysosplenium alternifolium, 
Stellaria nemorum, *LFmbilicus pendulinus, Sedum villosum, 
*Asarum europæum, Sorbus Aucuparia, *Comarum palustre, 
Aconitum lycoctonum, Anemone ranunculoides, *Ranunculus 
hederaceus, Teucrium scordium, Digitalis lutea, Dentaria digi- 
tata, Cardamine impatiens, *C. amara, Fumaria bulbosa, 
F. Halleri, Ulex europæus, Orobus tuberosus (appelé par erreur 
O. vernus), O. niger, *Latbyrus silvestris (appelé beteropliyllus), 
*Trifolium aiireum, Soncbus Plumieri, Gnapbalium diœcum, 
Gn. silvaticum, Senecio sarracenicus, *Inulamontana, Centaurea 
nigra, *Mercurialis perennis, *Hydrocharis morsus-ranæ, 
plusieurs Oplirys et Epipactis, etc., etc. 
Notons que plusieurs de ces espèces, celles marquées d’un 
astérisque *, ne sont pas encore indiquées comme beaujolaises, 
même dans la dernière édition de la flore de Cariot. 
