B. VAIVOLET. 
43 
IL Vaivolet nous est contia par diverses citations dans les 
ouvragées de Gilibert et de Balbis, par l'analyse d’un mémoire 
présenté en 1805 à la Société d’agriculture de Lyon, enfin par 
une notice due à Aunier. 
1® On lit dans Gilibert (Hist. des pl. d'Europe^ Prédit., 
1798, t. II, p. 98), à propos du Ceterach May'antoe : « trouvé 
près de Tournon, par le citoyen Vevolet (sic)^ botaniste très 
exercé et assez passionné dans l’âge du repos pour exécuter de 
très grands voyages. Il a parcouru, cette année, les grandes 
chaînes des Alpes delphinales et une partie du Vivarais. (1) » 
Cette note est reproduite sans changement, avec les mêmes 
mots « cette année », dans la deuxième édition de VHistoire 
des plantes publiée en 1806, t. III, p. 194 (2) ; il est évident 
qu’il s’agit encore ici de 1797. 
Dans cette même deuxième édition, on lit : 
T. I, p. xxj : « Nous devons plusieurs plantes rares du Beau¬ 
jolais à MM. Veivolet et Coupler ; » 
T. I, p. 211 : « Campanula hederacea L. trouvée par 
M. Vaivolet dans les bois de Montpinet et dans la forêt de Carelle, 
à deux lieues de Beaujeu ; » 
T. I, p. 300 : « Athamanta Libanotis, trouvé au Crêt- 
David, à deux lieues de Beaujeu, par notre savant ami Vai¬ 
volet ; » 
T. II, p. 55 : < Notre ami Vaivolet a trouvé le Ranunculas 
aconitifolius dans les fossés des prairies de Chassetable [sic 
pour Chênelette !) et le long de l’Ardière entre St-Ennemond et 
La Pierre en Beaujolais. » 
Des nombreuses notes que Vaivolet avait transmises, en 1805, 
à Gilibert, comme on le verra plus loin, ce sont les seules qui 
aient été utilisées par l’auteur de VHistoire des plantes. 
2® Dans le premier volume des Annales de la Société d'agri¬ 
culture de Lyon (1806, t. I, p. 56), on trouve indiqué l’envoi 
d’un <t Mémoire latin de M. Vaivolet, propriétaire en Beau¬ 
jolais, sur les Erreurs de synonymie en botanique. » 
Nous extrayons du rapport que Sionest et Mouton-Fontenille 
(1) L’iadicatioû du Ceterach Marantæ près do Touruoa se trouve déjà 
dans les annotatious manuscrites de Vaivolet au Chloris, p. 31. 
(2) 11 importe par conséquent de prendre garde que dans plusieurs endroits 
de la 2® édition de VHist. des pl. d'Èiorope de Gilibert, l’expression de « cette 
année » s’applique à 1797 et non à 1805. 
