44 
B. VAIVOLET. 
ont fait, sur ce mémoire, à la même association (id., p. 63) les 
renseig’nements qui suivent : « Les observations critiques de 
M. Vaivolet portent sur les quinze espèces suivantes dont la 
synonymie lui a paru inexacte : Circœa lutetiana^ alpina, inter¬ 
media, Œnanthe pimpinelloides, peucedanifolia, Stachys 
alpina, Serapias laiifolia, silvestris, longifolia, ensifolia, 
lancifolia, rubra, lingua, cordigera ; Acrostichum ilvense 
qu’il regarde comme le Polysticfimn thelipteris junius... 
Il y a longtemps que les botanistes instruits pensent que les 
synonymes du Flora danica ont été confondus pour la citation 
des Circœa lutetiana et alpina, comme il est facile de s’en con¬ 
vaincre. Il paraît que la distinction d’une nouvelle espèce sous 
le nom A!intermedia, que l’on peut regarder comme une variété 
du C.alpina, revendique une partie des synonymes appliqués 
aux deux premières. 
Le mémoire de M. Vaivolet, que MM. Sionest et Mouton- 
Fontenille ont vérifié mot à mot, citation par citation, les a 
convaincus que son travail méritait des éloges... ; on doit sur¬ 
tout àM. Vaivolet d’avoir découvert une erreur de citation dans 
une gravure de Morison (1), dont la transposition avait privé les 
botanistes d’une excellente figure du Stachys alpina L. qui 
avait été méconnue jusqu’à présent. 
Le mémoire de M. Vaivolet, peu susceptible d’analyse, ren¬ 
ferme des discussions critiques, qu’on pourrait proposer comme 
des modèles en ce genre. Le caractère de l’auteur s’y montre 
dans toute sa candeur ; la vérité et la modestie qui y régnent 
font regretter qu’il ne les ait pas étendues à un plus grand nombre 
déplantés... » 
Le mémoire de Vaivolet n’était probablement qu’un extrait 
des observations les plus intéressantes interfoliées dans VHis- 
toire des plantes de Gilibert dont nous parlerons plus loin. 
3® Balbis cite Vaivolet, « le Nestor des naturalistes de la 
contrée », comme ayant pris une grande part avec Roffavier, 
Champagneux, Aunier, Cap, Timeroy, Montagne, M“® Lortet, 
Madiot, Valuy, à l’exécution de la Flore lyonnaise et à la fon¬ 
dation en 1822 delà Société linnéenne (2). 
(1) Sect. II, tab. 20, fig. 8 qui doit se rapporter à la fig. 4, sous le nom do 
Stachys angustifoUa, alpina, etc. 
(2) Voy. Balbis, Flore lyonnaise 1827, préf., p. xii ; Annales de la Soc. 
linnéenne de Lyon, B*" vol. 1836. 
