B. VAIVOLET. 49 
MM. Reissier père et fils et Fondras dans un pré très élevé des 
Ardillats. 
Ces annotations nous permettent de rectifier quelques assertions 
de la notice d’Aunier : d’abord, on y lit à tort que Gilibert cite 
'plusieurs fois les observations de Vaivolet ; la vérité est que 
Gilibert n’a utilisé qu’un nombre insig-nifiant des nom¬ 
breuses notes qui lui avaient été transmises; d’autre part, bien 
qu’Aunier compare ces notes à une Flore du Beaujolais, il se 
borne à dire que Vaivolet y a soigmeusement indiqué la siatio'u 
des plantes de cette province ; or, nous avons déjà dit, et la 
reproduction que nous en ferons convaincra le lecteur, que ces 
notes contiennent souvent de véritables descriptions ou des 
observations critiques, ainsi que l’indication de nombreuses 
localités. 
Les expressions enthousiastes dont Vaivolet se sert, en con¬ 
signant même brièvement le résultat de ses herborisations, 
prouvent que, si la passion de la botanique lui est survenue 
tardivement, elle n’en a pas été moins vive ; lisez ce qu’il dit à 
propos des Adonis : « Je n’ai point eu le bonheur de rencontrer 
en Beaujolais ces trois Adonis qui ne manquent pas d’y être ; » 
et à propos de ses récoltes dans les Alpes : « Mon tribut d’admi¬ 
ration aux Ranunculus pyrenœus, parnassifolius, ., dont la 
cueillette vint grossir toutes nos collections; » — « Papaver 
alpiniC7n, plante si belle à la Moucherolle et aux Alpes! — 
Potentilla nilida^ cueilli par moi, en abondance, avec danger, 
au Petit-Som de la Grande-Chartreuse; » etc. 
La boutade suivante sur ses jeunes compagnons d’excursion 
et sur Villars nous paraît bien peindre le caractère de notre 
botaniste, chez qui les forces trahissaient l’ardeur : « Sur 115 
« saules offerts aujourd’hui à la science, j’ai rencontré au Mont- 
« de-Lians (sic), en montant à Prameyan, ou pic Meian, plu- 
« sieurs espèces non comprises dans celles déterminées ci-dessus; 
« mais obligé de suivre des confrères à jambes de cerf et jeunes, 
« je n’eus pas le temps de cueillir et de déterminer. Nul endroit 
« ne m’a paru plus riche. Villart se contentait de leur donner 
« en passant le baptême, mais point de discussion. » 
Les annotations do Vaivolet à (Histoire des plantes de 
Gilibert montre quelle étude minutieuse il faisait des caractères 
des espèces, avec quel soin il vérifiait les citations et les des¬ 
criptions des botanistes, qu’il n’acceptait jamais sans un sévère 
