60 FLORE DU BEAUJOLAIS. — CRUCIFÈRES. 
Ai*abis Tlialiaiia L.— Vaiv. I, 19 : « Bell. » ; II, 228 : « abon¬ 
dant dans nos vignes ; » cf. Gill. 5. 
[A. sagittata Rchb.—' Pommiers, Bourdelans, Car. 40.] 
A. hirsiita Scop. — ? Vaiv. II, 228 : « dans quelques 
vignes ». 
Cardainiuc pratcneds L. — Vaiv. II. 234 : « prés ; » 
S. Phil, 7. 
C. amara L. — Vaiv. I, 18 : « Ajou » ; II, 234: « C. amara 
de Gaspard Bauhin et non de Villart ; au Pilât et à Ajou. 
— Nasturtium pjrenaicum Herman et 45 prodromi G. 
Bauh. Varietas amarœ, quæ secundùm Fl. suecicam est 
vera amara species, est à me collecta au Pilât et Ajou ; 
antberis cœruleis, striis in margine albidis ; foliolis omni¬ 
bus subrotundis angulatis. » 
Cette description précise prouve que la plante trouvée 
par Vaivolet au Saint-Rigaud est bien le C. amara; 
Car. 44, ne l’indique qu’à Saint-Bonnet-le-Froid pour le 
Rhône, puis au Pilât, etc. 
€. Iiirsiita L.— Vaiv. I, 18 : « Bell. » ; II, 234 : « commun dans 
nos vignes au printemps ; » cf. 8. Phil, 9, Gill. 5. 
[C. silvattca Link. — Saint-Bonnet-sur-Montmelas, Car. 
45.] 
C. impatiens» L. — Vaiv. I, 18 : « Bell. » ; II, 234 : « trouvé 
au cimetière de Cercié, sur le mur de clôture ; » — bords 
del’Azergue, Car. 46 ; entre Quincié etMarchampt, Gill. 
11 ; en général, les vallées du Beaujolais, Macn. 50. 
Dcntaria digitata Lamk. — Vaiv. I, 18 : « P. pinnata^ Crêt- 
David ; » II, 233 : « B. jpinnataWiWà.. Crêt-David ». 
Même localité dans Car. 46. 
D. pinnata Lamk. — Vaiv. I, 18 : « D, pentaphyllos, Bell. » ; 
II, 233 : « dans les bois au soir de la Roche-Tachon, à un 
quart de lieue du Crêt-David, le foliis as- 
peris, se trouve.» Même localité et le Saint-Rigaud, dans 
Car. 46 ; cf. S. Phil, 27. 
Obs. Nous pensons qu’on ne peut hésiter à rapporter le penta- 
phyllos foliis asperis de Vaivolet, au D. pinnata Lamk. dont les 
feuilles sont parsemées de poils en dessus, — et sou D. pinnata au 
D. digitata Lamk. Los localités encore assignées de nos jours à ces 
deux espèces sont confirmatives ; la figure de Gilibert (Hist. des pl. 
d'Europe, l*"® éd., t. I, p. 233, fig. 334) l’est aussi, parce que Vai¬ 
volet a précisément, dans ses notes manuscrites, rapporté au 
