FLORE DU BEAUJOLAIS. 
PAPILIONACÉES. 
73 
(Cytisus» Labiirsium L. — Vaiv. II, 271 : « trouvé à Vauxre- 
iiard la montagne. » Douteux, bien qu’il croisse non loin 
de là sur les calcaires du Mâconnais?) 
(C. hirsntsis L. — Vaiv. II, 270 : « à Tournon ; trouvé une 
seule fois en Brouilli ; » ne serait-ce pas le C. capi- 
tatus ?) 
Onoiiis canipcsti*igi L. —Briss. 173 : « O. spinosa : commun 
dans les paroisses de Saint-Sympborien, Amplepuis, la 
Grêle ; » — Vaiv. II, 251 : « O. antiquorum L. » — 
S. Phil. 20. 
©. arveissîs Lamk. — Vaiv. II, 251 ; S. phil. 20. 
Asitlfiylîi§» viitaîci»ai*la L. — Vaiv. I, 20 : « Bell. » ; II, 250 : 
« à Pommiers. » — Surtout dans le Beaujolais calcaire, 
bois de Châlier, etc. S. Phil. 19; Magn. 47. 
Mcdâcago satSva L. — Vaiv. II, 265; S. Phil. 18. 
SI. lsip»Iîiia L. — Vaiv. I, 21 ; II, 266 ; « plante bisannuelle 
dont vos grainiers, sous le nom de petit trèfle jaune, 
accablent les acquéreurs, dont les prairies disparaissent 
tout à coup, parce que la plante n’est que bisannuelle, 
et que, précoce, elle se dessèche avant la maturité des 
foins. » — S. Phil. 12. 
[Leili. falcata L. est-il mentionné dans le Beaujolais?] 
SI. polymopplia L. — Vaiv. II, 266 : « avec toutes ses variétés 
que je crois de véritables espèces, se trouve en Beaujo¬ 
lais : D orbicularis, 2® scutellata, 3® intertexta, 4® his~ 
pida seu Gerardi, 5® minima, 6° muricata. » 
On trouve, en effet, signalées par les botanistes plus 
récents : 
M. orhicularis {M. ambigua Jord.), à Limas, S. 
Phil. 17 ; 
M. cinerascens iovà. (M. Gerardi p.p.), à Saint-Jean 
des-Vignes, Car. 159 ; 
M. Timeroyi Jord., à Pommiers, Amas, Car. 159 ; 
M. maculata Lamk., plaine du Beaujolais, Limas, 
Corcelles, etc., S. Phil. 17; Gill. 5; 
M. minima Lamk., environs de Villefranche, S, 
Phil. 17. 
[Trifi;onclla iiionspcliaca L. — Saint-Jean-des-Vignes, 
Car. 159.] 
Slelilotus arvcu§is Wallr. — Vaiv. II, 259 ; S. Phil. 22. 
