94 
FLORE DU BEAUJOLAIS. — COMPOSEES. 
Morg-on, à Gleizé, Cherving*es, Liergues, — du Marve- 
rand, à Amas, — de l’Ardière, à Quincié, Marchampt, 
— de l’Azergue, à Bully, TArbresle , etc. ; voy. 
S. Phil. 24, Gill. 5, 12, Car. 372, St-L. 359, Magn. 
50, 51. 
SiciiMosia ai’veiîsîs L. — Vaiv. II, 34; S. Phil. 24. 
S. ciispîciata Jord. — Vaiv. II, 34 (sub S. silvatica) : « bois 
de nos montag*nes » ; cette espèce doit se retrouver dans 
toute la zone montagneuse, d’où elle descend à Givors 
et Amas, Car. 374 ; c’est elle aussi que Gilibert indique 
à St-Bonnet-le-Froid sous le nom de Sc. silvatica {Hist. 
'pl. Ear. 1798, t. I, p. 34.) 
S. siiccîsa L. — Vaiv. II, 34; S. Phil. 31. 
S. coloim|jai*ia L. — Vaiv. II, 35. 
[S. pateiis Jord. — Zone montagneuse, Gill. 14.] 
Globulariées. 
Gioliialai'ia viilgarîis L. — Vaiv. II, 33 : « (anc. écrit.) je ne 
l’ai pas encore rencontrée en Beaujolais ; je la tiens du 
Maçonnais; — (écrit, postérieure) depuis je l’ai trouvée 
commune dans les vierres de Pommiers, proche Ville- 
franche. » Cette espèce manque en effet aux Lyonnais et 
Beaujolais granitiques et ne se trouve que dans le Beau¬ 
jolais calcaire, à la Chassagne, puis dans leMont-d’Or, 
les Coteaux du Rhône, le Maçonnais calcaire , le 
Bugey, etc. Il faut donc corriger les flores locales dans 
ce sens. 
Composées. 
Cîrsiiim lanceolatiim Scop. — Vaiv. I, 23 ; II, 293 ; S. Phil. 
23. 
C. criopSaorum Scop. — Vaiv. I, 23 ; II, 295 : « le long de 
l’Ardière ; à la Carelle. » 
C. paliistfl*c Scop. — Vaiv. I, 23; II, 294 : « étang’s de Pierreux 
et de la Chaize ; » — de Chênelette à la Roche d’Ajou, 
S. Phil. 29, Gill. 14. — Var. B. torphacea _Gr. God., 
Amas, Car. 381. 
C. olcraceuui Scop. — Vaiv. I, 23 : « Bell. > ; II, 290 : « dans 
les prés do nos montagnes ; » Cariot ne l’y indique pas. 
G. acaulc AU. — Vaiv. I, 23 : «Bell. » ; II, 295 : « dans nos 
