108 FLORE DU BEAUJOLAIS. — APOCYNEES. 
retrouvé (1). » Les annotations au Cliloris (I, 5) et 
celles à VHistoire des plantes (II, 52) ne mentionnent 
aucune localité beaujolaise pour le Cyclame.) 
S^ysimacliia Tïilgarîs L. — Vaiv. II, 51 : « commun à la Ca- 
relle et dans nos fossés; » S. Phil. 25; Méhü p. xii, 
etc. 
ïi. immimBlaria L. — Vaiv. II, 52 : « commun ; fossés de 
Fort-Michon ; » S. Phil. 19; Gill. 6. 
L. neinorum L. — Vaiv. II, 52 : « à Ajou, à la Carelle et à 
Chênelette ; dans toutes nos montagnes ; » cf. Avenas, 
St-Rigaud, etc., Sargn. 105, Gill. 12, Magn. 38, St-L. 
533. 
(Vaivolet indique encore les deux espèces suivantes qui 
n’ont pas été mentionnées depuis : 
L. thyrsiftora L., II, 51 : « écluse de Cercié ;» proba¬ 
blement échappé d’un jardin? 
L. punctata L. Déjà dans I, 5, on lit : « L. punctata. 
Bell.... forêt de Carelle; » dans II, 51, Vaivolet est en¬ 
core plus explicite : « Bis. trouvé à la Carelle une petite 
espèce toute couverte de points rouges ; serait-ce la 
punctata ? » et d’une écriture plus récente : « Je l’ai 
observée et fait observer plusieurs années, sed semper 
absque flore ; suivant Latourrette , raro florens. 
Je ne doute plus que ce ne soit la punctata des ma¬ 
rais. ») 
(CcntiiHiculiis miiiimus L. — Vaiv. II, 35 ?) 
Aiiagaliis pliœuicea Lamk., cœrulea Schreb. — Vaiv. II, 51 ; 
S. Phil. 21, 24. 
A. tenèlla L. — Vaiv. II, 52 : « prairies de Cbênelette ; » cf. de 
Chênelette à la Roche-d’Ajou, Sargn. 106. Cariot, p. 530, 
n’indique pas de localités beaujolaises. C’est encore une 
des bonnes découvertes de Vaivolet, confirmée par les 
explorations ultérieures. 
(Samolusi Yaleraudi L. — Vaiv. II, 60?) 
Apocynées. 
Yiuca major L. — Vaiv. II, 57 ? 
(1) Voy. plus haut, p. 46. 
