124 FLORE DU BEAUJOLAIS. — EUPHORBIACEES. 
Saint-Cyr-sur-Montmelard, au nord et à demi-lieue de 
Matour; » c’est là une indication précise, intéressante à 
vérifier, aucun botaniste n’ayant depuis signalé cette 
plante dans les montagnes du Beaujolais. 
Euphorbiacées. 
Buxiis seoipervirens L. — Briss. 161 : « B. arhorescens et 
siiffruticosa croissent communément en plusieurs 
endroits ; » — Vaiv. I, 28 : « Bell. » ; II, 850 ; Beaujolais 
calcaire, S. Phil. 10 ; quelques stations, mais plus ou 
moins adventices, dans le Beaujolais siliceux : Saint- 
Boiinet-sur-Montmelas, Magn. 43 ! ; Quincié, Gill. 13. 
Euphorbia lîelîoscopia L. — Vaiv. II, 147; S. Phil. 31. 
(L’^. Gerardiana Jacq. se trouve-t-elle dans les alluvions de la 
Saône?) 
E. platypliylla L. — Vaiv. II, 148 ; S. Phil. 21. 
[E. stfi’îcta L. — S. Phil. 21.] 
E. diilcii^ L. — Vaiv. II, 147 : « en Brouilli ; » — bois de 
Cbâlier, S. Phil. 15. 
E. Temicosa L. — Vaiv. II, 148 ; S. Phil. 20. 
[E. paliisti’is L. — Bourdelans, S. Phil. 18, MéHUp. xii ; pro¬ 
bablement tous les bords de la Saône, bien que Car. 667 
n’indique aucune localité beaujolaise.] 
E. Pepliis L — Vaiv. II, 146 ; S. Phil. 9. 
E. cxigna L. — Vaiv. II, 146; champs des env. de Villefranche, 
S. Phil. 22, — de Corcelles, Gill. 5, etc. 
E. falcata L. — Vaiv. II, 146 ; Beaujolais calcaire, Limas, etc., 
S. Phil. 21 ; pas d’indications beaujolaises dans Cariot. 
E. Eathyris L. — Vaiv. II, 147 : « proche de ma maison ; » 
adventice, cf. Gill. 13. 
E. Cyparissias L. — Vaiv. II, 148 ; S. Phil. 11 ; Gill. 6. Vai- 
volet reconnait aussi que la forme degener est due à la 
présence d’un Æcidium. 
E. Esula L. — Vaiv. II, 148; — bords de la Saône; cf. S. 
Phil. 18, Gill. 2, Magn. 52. On a indiqué dans le Beau¬ 
jolais plusieurs formes de ce type polymorphe, notam¬ 
ment : 
E. salicetorum Jord. : Bourdelans, de Belleville au 
pont de Thoissey, Méhu p. xii, Gill. 2, 3. 
E. amnca Jord., E. riparia E. pseudocypari-- 
nias Jord., dans la prairie de Bourdelans, Méhu p. xii. 
