CHEZ LES DIVERS PEUPLES. 
37 
il faudra même transporter seulement des alevins, puisque ceux-ci sont peu impressionnés par 
les fatigues du voyage et réclament moins de soins que les œufs. Les jeunes sterlets, introduits 
dans les eaux du duc de Sutherland, ont été mis en liberté quelque temps après leur arrivée à 
Leith, et paraissaient être tous en excellente condition (1). 
NORVEGE. 
La Norvège, autrefois si riche en poisson, avait vu la stérilité succéder à l’abondance, dans 
ces dernières années, par suite de la pêche d’automne faite au moment de la reproduction et de 
l’emploi de filets à mailles trop petites (2); mais elle a trouvé dans les pratiques de la pisciculture 
le moyen de remédier à la dépopulation de ses eaux, et, par l’initiative de M. le professeur 
Rasch (3), le gouvernement de S. M. Charles XV a accordé sa protection la plus éclairée à une 
œuvre qui devait régénérer la pêche de l’intérieur (4). Depuis 1852, un surintendant des pèches, 
M. Hetting (5), avec l’aide d’assistants nationaux, MM. Baalde, Abel et Kuraas est chargé de 
(1) Plusieurs essais d’introduction du sterlet ont été faits à plusieurs reprises dans diverses contrées, la 
Suède et la Prusse notamment, mais toujours au moyen de poissons adultes. Nous croyons que l’expérience 
faite à l’instigation de M. Andrew Murray est la première faite sur des alevins obtenus par fécondation 
artificielle. 
(2) On s’accorde généralement, en Norvège, à considérer l’emploi des filets à mailles trop petites comme 
beaucoup plus nuisible que la pêche effectuée en automne, parce qu’on considère que les mauvais effets de 
celle-ci sont essentiellement paralysés par l’éclosion artificielle; et, à l’appui de cette opinion, on cite l’expé¬ 
rience du lac Furuso, en Gudbrandsdal, et de plusieurs autres localités, qui a prouvé qu’en déposant les 
œufs des poissons capturés dans les appareils, cette pêche, loin de nuire, présentera même des avantages. 
« Pour chaque poisson pris, dit M. Hetting, on aura une bien plus grande quantité d’alevins, qu’on conser¬ 
vera dans les réservoirs, jusqu’au moment où on peut les verser dans la rivière sans les exposer à la des¬ 
truction qui menace les œufs aussi bien que les menus poissons. » 
(3) II. Rasch, Om Midlerne til a forbeite Norges Laxe-og ferfkvanclsfiskeriet, in-8°, 1857. 
(4) On doit remarquer que la disparition de plusieurs abus relatifs à la pêche et la prohibition de plusieurs 
engins reconnus nuisibles ont coïncidé avec l’établissement de la pisciculture et ont ainsi contribué à amé¬ 
liorer la situation. L’utilité de ces nouvelles dispositions était si bien reconnue de tous les Norvégiens, que, 
dès la promulgation de la loi du 6 juin 1863, un grand nombre de communes ont demandé elles-mêmes 
qu’on prît les mesures nécessaires. Nous devons rappeler encore ici que la loi laisse à l’initiative royale 
d’organiser la pêche de chaque district d’après la nature des localités, pour prévenir la difficulté qu'il v 
aurait à avoir une seule et même législation pour tout le pays, alors que ses diverses parties présentent des 
conditions souvent très-différentes. (Hetting, Rapport.) 
(5) Hetting, Kortfattet Beiiedning fordem, der ville indrette udklækningsanlæg for de vinterlegende 
ferskvandsfiske, in-8°, 1863. — Hetting, Rapport au Storthing, en 1865, sur les progrès de la pisciculture 
en Norvège depuis le 21 juin 1862. — Hetting, The breeding and growth of salmon confined lo freshwater 
lakes (The Field, 1865. — The Australasian, 7 July 1865. — Hetting, Salt-water apparatus for salmon and 
sea trout (The Field, 1865. — The Australasian, 4 Aug. 1865). — Hetting, Veiledning ial Bygge Laxe- 
trapper, in-8°, 1866. 
10 
