CHEZ LES DIVERS PEUPLES. 
45 
Gomme complément de ces tentatives d’empoissonnement de leurs eaux par les Salmonidés, les 
Norvégiens ont été amenés à y introduire d’autres espèces destinées à leur servir de nourriture; 
mais ils ont bientôt appris, à leurs dépens, que le choix de ces espèces n’était pas indifférent; 
car il peut arriver que telle espèce qui fournit pendant son jeune âge une nourriture parfaite aux 
Salmonidés, devient plus tard très-dangereuse pour leur alevin. C’est ainsi que le Gorlrim (Phoxi- 
nus lœvis, Agass.), le Kroc/clen (Osmerus eperlanus ), le Blaaspol (Cyprinus aspius ) et le Brasen 
[Abramis Brama), passent pour devenir très-nuisibles en raison de leur voracité (Hetting). D’après 
les observations fai/es, le Mort (Cyprinus rutilas ) serait la meilleure de toutes les espèces propres à 
nourrir les espèces utiles et précieuses; car son alevin n’est pas assez vif pour pouvoir atteindre 
ceux des Salmo, et d’autre part il pullule tellement que ni saumons ni brochets ne peuvent le 
détruire. Pour se le procurer, rien de plus facile que de recueillir ses œufs sur les plantes sub¬ 
mergées des ruisseaux, ou de pêcher les Morten en quantité suffisante pour faire des fécondations 
artificielles (Hetting). 
De tous les faits susénonces, il est facile de tirer la conclusion que la pisciculture a donné en 
Norvège tout ce qu’on était en droit d’en attendre, et nous citerons en terminant une dernière 
preuve incontestable de son utilité. Dans le lac Furusp, autrefois riche en poisson et qui avait été 
dévasté par suite de l’emploi d’engins destructeurs, on établit, en 18G1, un appareil à éclosion; 
depuis cette époque, l’éclosion s’est faite sur une grande échelle. Après quatre ans, les produits de 
la pêche ont doublé, les frais de construction des appareils ont été couverts par les bénéfices réa¬ 
lisés. Comme le mode de pêche n’a pas été changé, il y a donc là une preuve manifeste des 
grands avantages de la multiplication artificielle (Hetting, Rapport ). 
Notons, en terminant, que les appareils de pisciculture norvégiens sont ceux d’Huningue, 
c’est-à-dire de M. Coste, modifiés un peu pour être adaptés aux conditions particulières du 
pays (1). Le nombre de ces appareils, qui ont été organisés d’abord par M. le professeur Rasch et 
ensuite par M. Hetting, va en augmentant tous les ans. 
SUÈDE. 
La Suède, de même que la Norvège, a demandé à la pisciculture le moyen de rendre à 
ses eaux leur fertilité perdue, et le succès n’en a pas été moins grand. Sous l’habile direction 
de M. Hjalmar Widegren, les pratiques de cet art se sont répandues dans le pays, et on peut 
constater d’excellents résultats. lie gouvernement suédois a établi à Ostan-Beck un appareil très- 
considérable, chargé de distribuer des alevins dans les localités les plus propices. Cet appareil, 
(1) Dans quelques cas, on préfère à la méthode française celle de Vraaski, qui consiste à recevoir les 
œufs à sec dans un vase et à verser dessus de l’eau qui vient d’être chargée de la liqueur fécondante. L’opé¬ 
ration offre, dit-on, mais notre maître, M. Coste, pense que c’est par erreur, l’avantage que les œufs se 
laissent mieux pénétrer par les spermatozoïdes. D’après M. le professeur Rasch, elle aurait l’avantage de 
permettre de se procurer des œufs de localités éloignées de plusieurs journées de marche. 
12 
