CHEZ LES DIVERS PEUPLES. 
97 
d’écluses et d’autres obstacles, qui ont été construits en vue de faciliter la navigation ou l’indus¬ 
trie. Mais la principale cause de cette dépopulation a été certainement l’emploi exagéré des seines 
et autres engins disposés pour arrêter les poissons, et qui n’ont que trop bien rempli leur objet. 
C’est surtout dans le Merrimack et le Connecticut, qui, au rapport des historiens, étaient abon¬ 
damment peuplés, avant 1792 et 1798, de saumons, d’aloses et de quelques autres précieuses 
espèces anadromes (1), que cette diminution du poisson a été observée, et l’on n’en rencontre 
plus guère que dans les parties les plus inférieures (2). 
Des tentatives intéressantes de propagation des espèces indigènes dans des eaux où elles n’exis¬ 
taient pas encore (3), ont été faites à plusieurs reprises, et nous signalerons ici quelques-unes des 
plus intéressantes (4). 
Vers 1790, le docteur Samuel L. Mitchell, médecin renommé de New-York, introduisit le 
Perça americana dans le Success-Poncl, petit cours d’eau de Queen’s County, Long-Island ; il 
prit environ trois douzaines de ces poissons dans le Piockankama-Pond, petit lac du Suffolk, 
distant de Success-Pond d’environ 40 milles, les mit dans une barrique pleine d’eau sur une 
charrette, et les apporta sans accident. Versées dans le Success-Pond, les perches s’y sont propa¬ 
gées et y ont beaucoup multiplié : ce fut là sans doute le premier essai de transport d’une 
espèce indigène d’une localité dans une autre, où elle manquait. Depuis on a imité cet exemple, 
(1) Commonwealth of Massachusetts-Senate, n° 8, p. 36, 1866. — Le Petromyzon americanus, qui remon¬ 
tait très-haut dans le Merrimack et le Connecticut, était autrefois si abondant qu’un seul homme en pouvait 
prendre, en une nuit, plusieurs milliers et que les habitants avaient coutume d’en saler plusieurs barils 
dans chaque famille, comme provision d’hiver ; on le trouvait encoi’e abondamment en 1840; aujourd’hui , 
il a presque complètement disparu ( idem , p. 40). 
(2) Les saumons, autrefois très-abondants dans les rivières del’Hudson et du Connecticut, en ont aujour¬ 
d’hui presque disparu, et ne se rencontrent plus avec quelque fréquence que dans le nord de l’État du Maine. 
Dans quelques parties de l’Amérique, on fait venir aujourd’hui le saumon des colonies anglaises et même 
de San-Francisco. 
(3) MM. Albert D. Hager et Ch. Barrett, commissaires des pêcheries du Vermont, font remarquer, dans 
leur rapport de 1866, qu’avant de chercher à introduire de nouvelles espèces, il est essentiel de faire tous 
ses efforts pour repeupler les cours d’eau des espèces les meilleures, qui en out disparu (p. 22). 
(4) H. Perley, Report on the sea and river fisheries of New-Brunswick, witliin the gulf of Saint-Lawrence 
and bay of Chaleur, 1850. — H. Robinson Storer, Observations on the fishes of Nova-Scotia and Labrador 
(Boston Journal of Natural History , 1850). — II. Perley, Report on the fisheries of the bay of Fundy, 1851. 
— G. P. Marsh, Report on the artificial Propagation of Fish, 1857. — D. Humphry Storer, On the edible 
Fishes of Massachusetts (The Technologist, 1863, t. IV, p. 116).— Theod. Lyman and Alf. A. Reed, Report 
concerning the obstructions to the passage of Fish in the Connecticut and Merrimack rivers (Commonwealth 
of Massachusetts Senate, n°8, 1866). — Alb. A. ïlager et Ch. Barrett, Report of Commissioners relative to 
the restoration of sea Fish to the Connecticut river and ils tributaries, 1866. — Th. Lyman and Alf. A Reed, 
Report of Commissioners of fisheries for the States of Maine, New-Hampshire, Vermont, Massachusetts and 
Connecticut for 1868. — Theod. Gill, Pisciculture witli reference to American waters (Report of the Commis¬ 
sioners of Agriculture for the year 1864, p. 394, 1867). — Thaddeus Norris, American Fish-cullure, 1868. 
— Hon. Steph. 11. Ainsworth, Resloring the streams with fish (Ontario county Times, 1867). — Fish-culture in 
America ( Harper's New Monthly Magazine, 1868, t. XXXVII, p. 721. — Report of the fish Commissioners of 
Manchester to the Législature, June 1869. — Col. Jam. Worrall, Report on the passage of fish in the Susque- 
hanna river, 1869. — Rob. 11. Roosevelt, Rapport sur la pisciculture au VIF Congrès international de statis¬ 
tique, La Haye, 1869. — Tlnrd Report of the Commissioner of fisheries of the State of Maine for 1869 (1870). 
— J. Léon Soubeiran, Pisciculture dans l’Amérique du Nord [Bull, de la Soc. d’acc., 2 e série, t. VIII, p. 1, 1871). 
