HISTORIQUE. 
3 
et plus que tout le reste, en rend l’étude difficile, c’est la 
persistance de la base des pétioles et le revêtement par¬ 
fois très épais formé sur la tige par les racines et les radi¬ 
celles. On comprend que, pour écarter ces obstacles avec 
les précautions indispensables en pareil cas, la patience 
ait manqué à la plupart des botanistes qui se sont occupés 
de l’anatomie des Fougères. Aussi trouve-t-on de nom¬ 
breuses erreurs dans les travaux publiés jusqu’à présent 
sur ce sujet. 
HISTORIQUE 
Dans la première période de ce siècle, Sternberg (1) a 
émis une opinion fort singulière sur l’origine et l’insertion 
des racines des Fougères arborescentes. Il admettait que 
ces organes naissent par la croissance tardive des faisceaux 
pétiolaires visibles dans les cicatrices foliaires : ces fais¬ 
ceaux en s’allongeant, après la chute des feuilles, donne¬ 
raient des racines. 
Pour A.-P. de Candolle (2) « tous les points de la sur¬ 
face du rhizome paraissent doués de la faculté de produire 
des racines ; c’est ce qu’on voit très clairement dans les 
rhizomes des Fougères de nos climats ». Ce botaniste 
attribue, à plus forte raison, cette même faculté aux Fou¬ 
gères en arbre dont le tronc est recouvert de nombreuses 
racines. 
Les indications de Hugo Mohl(3) pour être plus précises 
n’en sont pas plus exactes. Après avoir mentionné que le 
(( faisceau » (cylindre central) de la racine tire son origine 
du cylindre ligneux de la tige même, il ajoute que « les 
racines s’échappent de tous les points de la tige, des pul- 
vinules ou fossettes, des cicatrices foliaires, mais le plus 
souvent de la surface même de la tige ». Nous montre- 
(1) Essai d’un exposé géognostique hot, de la Flore du monde primitif. 
Cahier IV, p. 51, 1825. 
(2) Organographie végétale, t. I, p. 233. 
(3) De structurâ caudinis filicum arborearum (1834). 
