52 
DE LA IIAGINE DES FOUGÈRES. 
haut (p. 45) que la tige de ces Fougères se ramifie souvent 
en forme de dichotomie. On trouve parfois dans ce cas, à 
quelque distance en arrière du point de bifurcation, une 
racine que l’examen extérieur du rhizome ne permet de 
rattacher à aucune feuille. Mais si l’on prépare le sque¬ 
lette de ce système ramifié, on voit que la racine en ques¬ 
tion appartient à une maille, qui s’ouvre dans la tige-mère 
et se ferme dans Tune des branches de la bifurcation. Il 
arrive meme que cette maille émette, bien au-dessous de 
la dichotomie, les deux faisceaux qui s’échappent dans la 
première feuille de cette branche (PI. II, fig. 10, b). Il 
nous semble difficile d’admettre qu’une branche, dont la 
première feuille reçoit ses faisceaux de la tige-mère, soit 
un rameau latéral; c’est bien plutôt un prolongement de 
cette tige ; mais, d’autre part, le passage du système fasci- 
culaire de cette dernière dans l’autre branche (fig. 10, h’) 
conduit également à considérer celle-ci comme la conti¬ 
nuation de l’axe principal du rhizome. On devrait en con¬ 
clure que la bifurcation s’est opérée par dichotomie vraie. 
Une telle conclusion serait en opposition formelle avec 
l’opinion généralement admise aujourd’hui et demande à 
être posée avec la plus grande réserve (1). 
Le Phegopteris triphylla Mett., des Iles Philippines, 
plus connu dans les jardins botaniques sous le nom de 
Meniscium simplex Plook., présente la même disposition 
du système conducteur et la même insertion des racines 
que les Phegopteris indigènes ; mais les mailles du réseau 
caulinaire étant généralement plus courtes dans cette 
plante, il s’ensuit que la relation des racines avec les feuil¬ 
les y est plus facile à constater (PI. IL fig. 11). 
(1) Hofmeister et Stenzel ont soutenu que la tige de beaucoup de Fougères 
se ramifie par dichotomie. Leur manière de voir a été combattue par Mette- 
nius et par Prantl. Les preuves d’ordre morphologique apportées de part et 
d’autre à l’appui de ces deux opinions différentes ne me semblent pas abso¬ 
lument convaincantes. Cette question ne pourra être résolue que par l’étude 
organogénique et histogénique d’espèces qui se prêtent particulièrement bien 
à ce genre de recherches. Les matériaux que nous avons recueillis dans ce 
but, depuis plusieurs années, nous permettront peut-être d’aborder cette 
tâche avec quelques chances do succès. 
