INSERTION DES RACINES. 
131 
profonde des membres latéraux et leur différenciation 
anatomique plus ou moins rapide, jouent un rôle pré¬ 
pondérant. 
T Doit-on, suivant l’opinion généralement admise en 
Allemagne, considérer le cylindre central de la racine pri¬ 
maire, comme un simple faisceau radial, ou bien y voir, 
avec la plupart des botanistes français, un ensemble de 
plusieurs faisceaux distincts ? 
De prime abord, le raccord de l’appareil conducteur de 
la racine des Fougères avec un faisceau radical bicollatéral 
ou concentrique dont il semble être la continuation directe, 
paraît militer en faveur de la première opinion. Mais les 
preuves abondent en faveur de la seconde. Sans parler de 
celles que l’on peut tirer de l’histogénèse, de la différencia¬ 
tion et de la structure anatomique, il suffira de rappeler 
l’isolement des faisceaux dans les racines dichotomes des 
Lycopodiacées et dans les radicelles tuberculeuses de plu¬ 
sieurs Papilionacées, de même que la division du cylindre 
central de la racine en plusieurs branches qui s’attachent 
sur plusieurs faisceaux de la tige chez bon nombre de 
Monocotylédones (grosses racines des Pandanées et de 
certains Palmiers). 
L’autonomie des faisceaux ligneux et libériens de la 
racine étant admise, on est amené naturellement à se poser 
cette autre question : 
3^" Peut-on attribuer la valeur d’un cylindre central plu- 
rifascicülé au faisceau radical à structure caulinaire et par 
extension à tous les faisceaux caulinaires des Fougères 
dont la tige serait, dans ce cas, polystélique ? 
Cette manière de voir est admissible et peut seule, sui¬ 
vant son auteur, M. Van Tieghem, expliquer la constitu¬ 
tion, en apparence si diverse, de la tige des Fougères (1). 
La solution définitive de ces questions exige une con¬ 
naissance approfondie de la formation et de la différencia¬ 
tion des organes et des tissus dans le point végétatif de la 
(1) Sur la polystêlie (Ann des sc. nat, ,1887). 
