DES RACINES GEMMIPARES. 
147 
et croissant par une cellule terminale : ils ont la valeur de 
rameaux adventifs (1). 
D’autre part Brongniart a publié, dès 1839, deux figures 
de la coupe transversale d’un stolon d'Aspidium exalta- 
tum {Nephrolepis exaltata) qu’il prend pour une racine à 
laquelle il attribue la même structure qu’à celle des Lyco- 
podes (^). 
M. Trécul s’est occupé plusieurs fois de ces organes. 
Dans un travail publié en 1869, il décrit en peu de mots la 
structure radiciforme des stolons de Nephrolepis platyotis 
et neglecta (3). Un peu plus tard, il cite et combat l’opi¬ 
nion de Kunze et celle de Hofmeister. Pour lui « ces pré¬ 
tendus stolons ont Vinsertion, la structure et le volume des 
vraies racines de la plante mère ». Ce sont des « racines 
sarmentiformes » (4 . Ailleurs il ajoute que ces organes 
c( consistent en racines plus ou moins longues produisant 
latéralement de courts rameaux à structure radiculaire 
comme elles, mais dont l’extrémité se change bientôt en 
une tige véritable » (5). Enfin, dans deux communications 
récentes à l’Académie des sciences, ce savant botaniste 
défend l’opinion qu’il a « proclamée » il y a dix-huit ans (6). 
En 1873, M. Russow admet que « le faisceau central 
des pousses aphylles des Nephrolepis acuminata et tube- 
rosa est construit suivant le type d’un véritable faisceau 
de racine primaire ». Néanmoins, il considère ces pousses 
comme des tiges (7). 
Enfin, de Bary dit que ce par la structure, la forme et le 
développement centripète de son corps vasculaire, » le 
cylindre central de ces organes ressemble entièrement au 
faisceau radial de la racine des Fougères. « De même que 
(1) Beitrœge, etc., II, p. 651, 1857. 
(2) Archives du Muséum, t. I, pl. 32, fig. 11 et 12. 
(3) Ann. des sc. nat., 5® série, X, p. 352. 
(4) Ann. des sc. nat., 5® série. XII, p. 245. 
(5) Ramification de VAspidium quinquangulare (Ann. des sc. nat., 
5® série, XII, p. 365. 
(6) Comptes rendus, CI, p. 920, 1885 et G,V p. 337, 1887. 
(7) Vergleichende Untersuchungen, etc. (Mém. de l’Acad. de Saint-Péters¬ 
bourg, XIX, 1873, p. 100). 
