CONCLUSIONS, 
171 
Dans certains cas, l’anatomie aide à trancher des ques¬ 
tions litigieuses : ainsi, elle confirme l’opinion des bota¬ 
nistes qui ont séparé les Phegopteris des Polypodiées pour 
les placer dans les Aspidiées; elle impose la réunion du 
Polypodium alpestre Hoppe (P. rhœticum L.) avec VAthy- 
rium filix femina Roth, ou tout au moins, le rapproche¬ 
ment de ces deux plantes, si l’on accorde à la première le 
rang d’une bonne espèce. 
D’autre part, des groupes qui paraissent parfaitement 
homogènes et fondés sur des affinités morphologiques in¬ 
contestables, montrent dans la distribution du système 
fasciculaire caulinaire et radical une variabilité surpre¬ 
nante : témoin les Adiantum chez lesquels nous avons 
trouvé quatre modes différents d’insertion ne concordant 
nullement avec les divisions établies dans ce genre d’après 
la continuité ou la discontinuité des sores marginaux. 
On voit que la connaissance des caractères anatomi¬ 
ques des Fougères peut être parfois très avantageuse pour 
la classification ; mais il est permis d’affirmer qu’une ap¬ 
plication trop large des données qu’elle fournit serait 
téméraire et prématurée dans l’état actuel de la science. 
Plusieurs des modes d’insertion de la racine des Fou¬ 
gères se retrouvent, comme on devait s’y attendre, chez 
les autres Filicinées (Marattiacées, Ophioglossées, Hy- 
droptérides). Sous ce rapport, la ressemblance est moins 
évidente avec les Equisétacées ; et nous la voyons s’effacer 
à peu près complètement chez les Lycopodinées. 
On rencontre également des termes de comparaison 
parmi les Phanérogames ; mais le type des racines sous- 
foliaires, si fréquent dans les Fougères, paraît, au con¬ 
traire, des plus rares parmi les végétaux vasculaires supé¬ 
rieurs. Il existe avec une constance remarquable chez la 
plupart des Nymphéacées et chez plusieurs Aroidées. 
Le raccordement du système fasciculaire de la racine 
avec celui de la tige soulève des problèmes difficiles et dé- 
