CONCLUSIONS. 
173 
tissu générateur, qui constitue l’ébauche des rameaux ou 
des racines dans le méristème terminal de la tige, est de 
nature indéterminée et peut donner indifféremment un 
rameau ou une racine. 
Cette assertion de Karsten est basée principalement sur 
l’observation de rameaux allongés, à base très étroite, 
qui, dans certaines Fougères occupent la position qu’ont 
habituellement les racines de ces plantes. L’opinion de 
M. Trécul sur le même sujet n’est pas mieux fondée. Ce 
botaniste a décrit les « rameaux adventifs d’origine radi¬ 
culaire » de plusieurs Fougères {Blechnum occidentale^ 
Asplenum Serra, Aspidnim quinquangulare, divers Ne- 
phrolepis). 
Il nous a été facile de montrer que l’argument tiré de 
la position de ces organes ne saurait, à lui seul, suffire 
pour décider de leur nature morphologique. 
Pour rendre sa démonstration aussi rigoureuse que 
possible, M. Trécul prétend que, parmi ces productions, 
les unes ont la structure radicale au moins à leur base 
{Blechnum occidentale, Aspidium quinquangulare), les 
autres dans toute leur étendue (stolons des Nephrolepis). 
Or, il ressort des descriptions mêmes de ce botaniste et il 
résulte de nos propres recherches que, dans les premières, 
la structure est manifestement caulinaire, même au niveau 
de leur insertion sur la tige. Il était donc inutile d’insister 
longuement sur ce sujet. 
Quant aux stolons radiciformes des Nephrolepis, il nous 
a paru nécessaire de les décrire avec plus de détails, parce 
que leur structure radicale a été « proclamée » non seule¬ 
ment par M. Trécul, mais encore décrite par plusieurs 
autres botanistes éminents. 
La nature caulinaire de ces stolons est démontrée : 
P Par leur origine aux dépens d’une cellule superfi¬ 
cielle de la tige mère : ils sont exogènes ; 
2° Par le mode de formation et le fonctionnement de 
leur méristème terminal : ils sont dépourvus de coiffe et 
produisent souvent des feuilles et des racines latérales 
