LE PETIT BAUHIN. 
193 
II 
VHistoire des plantes de VEurope est souvent citée dans les 
Catalogues, les Bibliographies, sous le nom de Deville. 
Ainsi, Gilibert des pl. d'Europe, 1806, t. III, p. 445) 
indique parmi les principaux livres de botanique : 
Deville, libraire de Lyon. Histoire des plantes d’Europe, 1740, 2 vol. 
in-12, avec fig. (Un médecin de Lyon, peu connu, avait conçu et dirigé le 
plan de cet ouvrage.) 
Dans une note de Chaboisseau {Bull, de la Soc. bot. de 
France, 1876, p. 408) on trouve : 
Deville. Histoire des Plantes, d’après le Pinax de G. Baubin. Lyon, 1726, 
2 vol. in-12. (Cette édition n’est pas dans Pritzel.) 
Etc. 
Toutes ces indications sont inexactes, puisque le libraire 
Deville n’a été que l’éditeur de l’ouvrage ; bien plus, il n’est 
probablement pas le premier, ayant été précédé de Claude 
Prost, auquel un permis d’imprimer est accordé en 1669, ou 
même de Rigaud, en 1650, d’après Gilibert (voy. plus bas). 
La vérité est que cette Histoire des plantes d'Europe ou 
Petit Bauhin n’est pas autre chose qu’un abrégé de Mat- 
THioLE (1), tiré de la traduction de Dupinet (2) et disposé sui¬ 
vant la méthode du Pinax de G, Bauhin, par un médecin de 
Lyon, « peu connu », dit Gilibert, et demeuré anonyme. 
(1) Les commentaires de Matthiole (1500-1577) sur Dioscoride ont joui 
d’une grande réputation pendant de longues années; pour Lyon seul, on 
voit, dès 1550, un médecin de cette ville, Bruyerin-Champier probablement, 
donner une édition de la version latine de Dioscoride par Ituel avec des com¬ 
mentaires presque entièrement tirés de ceux de Matthiole qui venaient de 
paraître (cf. Du Petit-Thouars dans Biogr. Michaud, art. Bruyerin) ; on peut 
voir dans Gilibert {op. cit. t. II, p. 406) la série nombreuse d’éditions ou 
d’abrégés qui en ont été faits pendant près de deux siècles, notamment à 
Lyon. 
(2) Antoine de Noroy Dupinet, né en 1515, à Besançon (ou à Beaume-les- 
Dames?), mort vers 1584 à Paris, habita longtemps Lyon où il se lia étroi¬ 
tement avec Dalechamps ; il a été le premier traducteur en français de VHis¬ 
toire naturelle de Pline; il a donné, en 1561, un résumé des Commentaires 
de Matthiole, lequel a été traduit plus tard (1584) en français par Geofroy 
Linocier (voy. Pritzel, 2® édit.); sa traduction des Commentaires de Pierre 
Matthiole sur l’Hist. des pl. de Dioscoride a eu plusieurs éditions in-folio, à 
Lyon, en 1566, 1577, 1580. 
